Решение по делу № 02-2053/2022~М-0619/2022 от 06.06.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-000888-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/22 по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ООО «Лубрикон», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

Установил:

Истец обратился в суд уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Лубрикон», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, исковые требования мотивируя тем, что 01 апреля 2020 года - АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор займа № 77011500000001 с ООО «Лубрикон», в соответствии с которым ООО «Лубрикон» был предоставлен заем в сумме 2 100 000 рублей, под 25,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 02.04.2020 года. Срок возврата займа 02.11.2020 года. Договор подписан посредством электронных квалифицированных подписей.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, 01 апреля 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен Договору поручительства № 77011500000001-П1, также был заключен Договор поручительства № 77011500000001-П2 с ФИО2

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем по Договору займа Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за заемщика, а так же любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

25 июня 2020 года - АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор займа № 77101500000041 с ООО «Лубрикон», в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 1 450 000,00 рублей, под 26,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от 25.06.2020 г. Срок возврата займа 25.06.2021 года. Договор подписан посредством электронных квалифицированных подписей.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа, 01 апреля 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен Договору поручительства № 77101500000041 -П1, также был заключен Договор поручительства № 77101500000041 -П2 с ФИО2

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Заимодавцем по Договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором займа, за заемщика, а так же любого иного Должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

Ненадлежащее исполнение Ответчиками обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами, послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился, исковые требования полностью поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

01 апреля 2020 года - АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор займа № 77011500000001 с ООО «Лубрикон», в соответствии с которым ООО «Лубрикон» был предоставлен заем в сумме 2 100 000 рублей, под 25,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 02.04.2020 года. Срок возврата займа 02.11.2020 года. Договор подписан посредством электронных квалифицированных подписей.

В соответствии с п.2.6. Договора займа если сумма произведенного платежа по настоящему договору недостаточна для исполнения денежных обязательств полностью, то независимо от назначения платежа, указанном в платежном документе, погашается задолженность Заемщика в следующей очередности:

в первую очередь - издержки Займодавца, связанные с получением исполнения (судебные издержки, оплаты госпошлины и другие расходы),

во вторую очередь - начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени),

в третью очередь - просроченные проценты на сумму займа,

в четвертую очередь - проценты на сумму займа,

в пятую очередь - просроченная сумма займа,

в шестую очередь - сумма основного долга по займу,

в седьмую очередь - иные платежи, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 6.1. Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4, настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% (Двух) процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка (пени) уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

Согласно представленному расчету ответчики имеют задолженность по Договору займа № 77011500000001 от 01.04.2020 года, перед Истцом по состоянию на 16 мая 2021г. в общей сумме 578 633, 87 руб.: по возврату займа – 482 194, 89 руб., по уплате неустойки – 96 438, 98 руб.

во вторую очередь - начисленная в соответствии с договором неустойка (штраф, пени),

в третью очередь - просроченные проценты на сумму займа,

в четвертую очередь - проценты на сумму займа,

в пятую очередь - просроченная сумма займа,

в шестую очередь - сумма основного долга по займу,

в седьмую очередь - иные платежи, предусмотренные договором займа.

Согласно представленному расчету ответчики имеют задолженность по Договору займа № 77101500000041 от 25.06.2020г. перед Истцом по состоянию на 16 мая 2021 г. в общей сумме 1 201 387, 24 руб., в т.ч. по возврату займа – 996 803, 05 руб., по уплате процентов за пользование займом – 4 352, 98 руб., по уплате неустойки – 200 231, 21 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как и не представлен контррасчет, а также документы, подтверждающие исполнение обязательств.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 18 600, 11 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Лубрикон», ФИО1, ФИО2 в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга по Договору займа № 77011500000001 от 01.04.2020 года, в размере 578 633, 87 руб., сумму долга по Договору займа № 77101500000041 от 25.06.2020г. в размере 1 201 387, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 600, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.