Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 29 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2013 г. № 02-323-6772 в размере 256 515,76 руб., из которых: 40 978,35 руб. – общая задолженность, 21 102,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 150 943,40 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 43 491,30 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; также просит о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 765,16 руб.; о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.02.2018 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.02.2018 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключен кредитный договор от 23.05.2013 г. № 02-323-6772, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 179 000 рублей с уплатой 22% годовых со сроком возврата по 02.05.2016 г., а Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размер, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 г. ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 29 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 26.06.2019 г., определением от ... был отменен.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.02.2018 года составляет 256 515,76 руб., из которых: 40 978,35 рублей –задолженность по основному долгу; 21 102,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 150 943,40 – пеня за несвоевременный возврат основного долга; 43 491,30 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в судебное заседание, при надлежащем извещении представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, также просила о снижении неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2013 г. ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 179 000 руб. на срок по 02.05.2016 г. с взиманием за пользованием Кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные Договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления на банковский счет Заемщика №, что ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с условиями предоставления кредита (п. 11), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.02.2018 года, согласно представленного истцом расчета, составила 256 515,76 руб., из которых: 40 978,35 руб. – основной долг, 21 102,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.10.2015 г. по 01.02.2018 г., 150 943,40 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга за период с 02.11.2015 г. по 01.02.2018 г., 43 491,30 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 02.11.2015 г. по 01.02.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 г. ПАО «КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложена на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Как следует из кредитного договора, графика, заемщик обязан был погашать долг путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно графика платежей, подлежащих выплате Заемщиком по договору <***> от 23.05.2013 г. первый платеж по погашению задолженности по кредиту ответчику надлежало совершить 03.06.2013 г., а последний 02.05.2016 г., платежи ответчик в добровольном порядке не производил с 02 ноября 2015 года, что подтверждается материалами дела (выписка по счету, расчеты задолженности).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1, которое обозревалось в ходе рассмотрения настоящего дела, ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось к мировому судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказ с заявлением о вынесении судебного приказа, которое согласно почтовому конверту направлено в адрес мирового судьи 06.06.2019 г. Мировым судьей 26.06.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2013 г. в размере 256 515,76 руб. В связи с поступившими возражениями, мировой судья определением от 24.07.2020 г. отменил судебный приказ. С настоящим иском в суд истец обратился 19.04.2023 г., т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, истец должна уплачивать с 03.06.2013 г. по 02.05.2016 г. ежемесячно сумму аннуитетного платежа, последний платеж ответчик произвел 02.10.2015 г., следующий платеж 02.11.2015 г. ответчиком произведен не был, в связи с чем, банку стало известно о нарушении его прав 03.11.2015 г., с этой даты суд, с учетом приведенных норм закона, считает необходимым исчисление срока исковой давности в отношении каждого платежа по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд исходя из того, что задолженность по кредиту должна была быть возвращена 02.05.2016 г. (дата последнего платежа по графику), при этом ответчик перестал производить оплату с 02.11.2015 г., с учетом обращения банка 06.06.2019 г. за вынесением судебного приказа, данных об отмене судебного приказа – 24.07.2020 г., даты обращения в суд с настоящим иском 19.04.2023 г., т.е. за пределами шетимесячного срока, и обоснованного заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу требований п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2013 г. <***> в размере 256 515,76 руб., из которых: 40 978,35 руб. – общая задолженность, 21 102,72 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 150 943,40 руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 43 491,30 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 765,16 руб.; о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.02.2018 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.02.2018 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Суанова Э.Э.