ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/25 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по адрес о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязать ГУ МВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета, обязать адрес Москвы исключить ответчиков из числа нанимателей Договора найма жилого помещения №5725-01-2008-1501063, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем, зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: адрес на основании Договора найма жилого помещения №5725-01-2008-1501063. В квартире совместно с истцом зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, которые являются бывшей женой и сыном истца. Ответчики в жилом помещении по адресу: адрес не проживают более 20 лет, своих вещей не хранят, расходы, связанные с содержанием жилья не несут. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске к ГУ МВД России по адрес отказать.

Третье лицо фио В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДГИ адрес, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: адрес на основании Договора найма жилого помещения №5725-01-2008-1501063.

Ответственным нанимателем является истец ФИО1

В квартире совместно с истцом зарегистрированы ответчики ФИО2 (бывшая жена истца), ФИО3 (сын истца).

Между тем, ответчики в жилом помещении по адресу: адрес не проживают более 20 лет, своих вещей не хранят, расходы, связанные с содержанием жилья не несут.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Судом не было установлено попыток вселения ФИО2 и фио в спорную квартиру, а также не установлен факт чинения препятствий со стороны истца или других лиц в пользовании ответчиками жилым помещением, а доказательств обратного в суд представлено не было.

Суд установил, что ФИО2 и ФИО3 фактически отказались от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, расходы, связанные с содержанием квартиры не несут, своих личных вещей в ней не хранят, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о признании их утратившими права пользования жилым помещением.

Между тем, в удовлетворении требований истца об обязании ГУ МВД России по адрес снять ответчиков с регистрационного учета, обязании адрес Москвы исключить ответчиков из числа нанимателей Договора найма жилого помещения №5725-01-2008-1501063, суд отказывает, поскольку решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу. При этом невозможно обязать третье лицо ДГИ адрес к совершению действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и фио подлежат взысканию документально подтвержденные расходы фио по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст.20, 209, 288 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (4519 378783) расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.07.2025 г.