Решение по делу № 2-783/2023 от 24.08.2023

Дело ........

УИД: 26RS0........-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 24 августа 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

В Курский районный суд ...... поступило исковое заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит признать незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0000465900 от ......... номер ........-н/26 по кредитному договору ........ от ......... о взыскании задолженности в сумме 1 305 438, 02 рублей, проценты в размере 84 577, 37 рублей, в сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 863, 08 рубля. Срок, за который производится взыскание с ......... по .......... Итого взыскать по настоящей исполнительной надписи 1 399 878, 47 рублей. Взыскано по тарифу в размере 6 950, 08 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 913 рублей; отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от ......... номер ........-н/26 по кредитному договору ........ от ......... о взыскании задолженности в сумме 1 305 438, 02 рублей, проценты в размере 84 577, 37 рублей, в сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 863, 08 рубля, срок, за который производится взыскание: с ......... по .......... Итого взыскать по настоящей исполнительной надписи 1 399 878, 47 рублей. Взыскано по тарифу в размере 6 950, 08 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2 913 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ......... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 482 820 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ......... нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2 была совершена исполнительная надпись в реестре № У-0000465900 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору ........ от 14.01.2022г. задолженность в размере 1 399 878, 47 рублей, в том числе основную сумму долга в размере 1 305 438,02 рублей, проценты в размере 84 577, 37 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 863, 08 рублей. Указанная задолженность возникла за период с ......... .......... ФИО1 стало известно о совершенном нотариальном действии только .......... Заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» договор ........ от 14.01.2022г. содержал лишь индивидуальные условия «потребительского кредита» и данные документы имеют ссылку на общие условия кредитования. Также, ФИО1 считает, что в случае совершения исполнительной надписи нотариусу необходимо было предоставить все документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные взыскателем в единый документ. Однако, данное требование нотариусом выполнено не было, таким образом, исполнительная надпись фактически совершена без предоставления нотариусу кредитного договора.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном возражении указал, что доводы, изложенные в исковом заявлении, являются необоснованными и несостоятельными, просил отказать в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного ......... (реестр № У-0000465900) – исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1, ......... года рождения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ......... ........ «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 о совершении исполнительной надписи нотариуса от ......... № У-0000465900 узнала ......... и своевременно направила соответствующее заявление в Курский районный суд ..........

Данное обстоятельство, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от ......... № З60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ........., внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ......... между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ........, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 1 482 820 рублей на срок - 59 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9% процентов годовых.

......... Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором указанного на уведомлении (80400083714577).

ПАО Сбербанк России обратились в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности бесспорном порядке, предоставило документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно кредитный договор ........, заключенный ......... между ФИО1 и ПАО Сбербанк России, пункт 20 которого содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по денежному обязательству ФИО1, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, по состоянию на ........., согласно которому общая сумма задолженности составляет 1 376 377, 30 рублей, и состоит из: непросроченного основного долга 1 180 956, 95 рублей, просроченного основного долга 124 481, 07 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом 70 939, 28 рублей; требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ..........

Как следует из материалов дела, ......... на основании заявления от ........., была совершена исполнительная надпись № У-0000465900 о взыскании задолженности с должника – ФИО1 по кредитному договору .........

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в пользу кредитора - ПАО Сбербанк на сумму 1 399 878, 47 рубля, из которых: 1 305 438, 02 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 84 577, 37 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, 9 863, 08 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что ......... между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ........, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 1 482 820 рублей на срок - 59 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 10,9% процентов годовых.

Согласно п. 20 кредитного договора ........ от ......... предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в договоре потребительского кредита в простой письменной электронной подписью.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору ........ от ......... по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 20 кредитного договора.

Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя уведомлять должника о своем намерении взыскать задолженность в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об оспаривании нотариального действия.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию ......вого суда через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение будет изготовлено ..........