Решение по делу № 2-3066/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-3066/2023

УИД – 23RS0031-01-2023-001696-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940 в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указывая, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат <адрес>, при этом его выслуга лет в районах Крайнего Севера составила 6 лет 1 месяц 24 дня.

С расчетом выслуги лет на пенсию ФИО1 должным образом ознакомлен.

Учитывая, что ФИО1 прослужил в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях менее 15 календарных лет, при проживании в местностях, где районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащим не установлен, право на исчисление пенсии с его применением ФИО1 не имел и не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через военный комиссариат <адрес> обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера, при этом он ознакомлен с условиями выплаты пенсии и с обстоятельствами, лишающими права на дальнейшее получении пенсии или влекущими уменьшение ее размера, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область или государство, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении.

После чего с ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> ФИО1 назначена выплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 по месту пребывания: <адрес>, пр-кт <адрес> <адрес>.

Между тем, не позднее мая 2015 года ФИО1 утратил право на ее получение с применением районного коэффициента 1,4, поскольку убыл на постоянное место жительства в г. Краснодар, где ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился на основании трудового договора № в ОСП «РТЦ-Бурение Афипский» на должность заместителя начальника отдела обеспечения и механизации (уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №).

Будучи осведомленным о порядке и условиях выплаты пенсии за выслугу лет, а также об отсутствии у него права на сохранение районного коэффициента при выезде на новое место жительства за пределы <адрес>, ФИО1 с корыстной целью решил совершить хищение денежных средств путем обмана пенсионного органа о месте своего проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре ФИО1 путем обмана пенсионного органа о месте своего проживания незаконно получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет, исчисляемую с применением районного коэффициента 1,4, которая перечислялась на его расчетный счет.

В результате противоправных действий ФИО1 начислены и выплачены денежные средства в виде разницы между пенсией за выслугу лет, начисленной с применением районного коэффициента 1,4 и без него на общую сумму 608 289,82 рубля.

По изложенным обстоятельствам в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, свою вину в инкриминируемом деянии он признал, добровольно согласился возместить причиненный ущерб.

Однако, до настоящего времени причинённый в результате совершенного ФИО1 преступления вред не возмещен.

Учитывая изложенные обстоятельства, заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 77940 в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 608 289,82 рубля, которую перечислить в доход государства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282,89 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в направленном отзыве исковые требования поддержал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 52 Конституции РФ предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота.

Учитывая, что ответчик прослужил в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях менее 15 календарных лет, то в соответствии с абзацем 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органов уголовно-исполнительной власти, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон) и пунктом 16.1 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсии, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при проживании в местностях, где районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащим не установлен, право на исчисление пенсии с его применением ФИО1 не имел и не имеет.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военный комиссариат <адрес> с заявлением о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 по месту пребывания: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>.

Однако, впоследствии ФИО1 утратил право на ее получение с применением районного коэффициента 1,4, поскольку убыл на постоянное место жительства в г. Краснодар, где ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился на основании трудового договора № в ОСП «РТЦ-Бурение Афипский» на должность заместителя начальника отдела обеспечения и механизации (уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №).

Статьей 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту - Закон на свободу передвижения), пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 56 данного Закона выплата предусмотренных им пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти.

Подпунктом 39 п. 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на военные комиссариаты возложены обязанности по осуществлению пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, ФИО1 путем обмана пенсионного органа о месте своего проживания незаконно получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет, исчисляемую с применением районного коэффициента 1,4, которая перечислялась на его расчетный счет.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно части 9 статьи 56 Закона при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории РФ – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии с частью 12 статьи 56 Закона лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причинённого преступлением Российской Федерации денежную сумму в размере 608 289,82 рублей, которую перечислить в доход государства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 282 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 77940 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 608 289,82 рубля, которую перечислить в доход государства через Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282,89 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: