78RS0002-01-2022-003672-24

Изготовлено в окончательной форме 21.01.2023 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6156/2022 04 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя истца САО «ВСК» ФИО2, ФИО3, представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 28.02.2022 г., указав, что данным решением частично удовлетворены требования ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 16 328,50 руб. что соответствует стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа заменяемых деталей (в соответствии с примененным уполномоченным заключением эксперта стоимость ремонта с учетом износа составляет 33 900, 00 руб., без учета износа 47 600, 00 руб.). Обжалуемое решение Финансового уполномоченного не соответствует нормам материального права п. 19 ст. 12 Закона Об ОСАГО, поскольку законодательно определено, что стоимость заменяемых деталей, приходящаяся на их износ, вычитается при выплате страхового возмещения в денежной форме, и не вычитается при оплате страховщиком стоимости организованного им ремонта. Смена формы выплаты страхового возмещения с натурального возмещения на денежную форму не является основанием для взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения.

ФИО5, ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления САО «ВСК» возражали.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.10.2020 г. между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор страхования ОСАГО серии № со сроком страхования с 29.10.2020 по 28.10.2021 г., в соответствии с которым был принят на страхование автомобиль Kia Mohave, г/н №, 2014 года выпуска (л.д. 93).

В результате ДТП, произошедшего 04.06.2021, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Kia Mohave, государственный регистрационный номер №.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и с помощью мобильного приложения «ДТП ЕВРОПРОТОКОЛ» сведения переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования под номером № (л.д. 92).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 06.07.2020 по 05.07.2021 г.

17.06.2021 г. ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, САО «ВСК» проведен осмотр указанного транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра №. Согласно калькуляции № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 44 935,00 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 31 271,50 руб.

24.06.2021 г. страховщиком в адрес ФИО3 выдано извещение о направлении автомобиля на ремонт в на СТОА ООО Автосервис «ЕВРОАВТО».

05.07.2021 г. в САО «ВСК» от ФИО3 поступило заявление с требованием организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА в г. Кировск в связи с эксплуатацией транспортного средства супругом последней - ФИО4, либо выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме (л.д. 47).

05.07.2021 г. СТОА ООО «Автосервис «ЕВРОАВТО» уведомило страховщика о невозможности проведения ремонта транспортного средства.

Из акта от 10.06.2021 года следует, что невозможно провести ремонт транспортного средства из за невозможности осуществления ремонта в срок 30 рабочих дней, невозможности закупки запасных частей за цену согласованную со страховой компанией (л.д. 14,94).

Исходя из пп. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Согласно п. «е» пп. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты.

В соответствии с пп. 15.2 ст. 12 указанного закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Исходя из п. 15.2 указанного закона если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 15.3 указанного закона при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несут страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый п. 17 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе Закона № 40-ФЗ отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства ФИО5 на станции технического обслуживания произведен не был. Вина ФИО5 отсутствует.

16.07.2021 г. САО «ВСК» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 31 271, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 39), в связи с несогласием последней с начисленной суммой, 17.08.2021 г. в адрес страховой компании поступила претензия с требованием доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, которая оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 28.02.2022 г. № с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 16 328, 50 руб., требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения.

Финансовый уполномоченный в ходе рассмотрения заявления ФИО5 пришел к выводу, что финансовая организация не осуществила возложенную на нее пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства в установленный законом срок, в связи, с чем у заявителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме.

Размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу заявителя, определенного на основании экспертного заключения ООО «ЭКСО-НН» от 16.02.2022 № подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, без учета износа составляет 47 600, 00 руб., с учетом износа составляет 33 900, 00 руб. (л.д. 142-151).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Выбор денежной формы страхового возмещения ФИО5 был вызван ненадлежащим исполнением обязательства со стороны страховщика о проведении ремонта.

Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано истцом, последний был обязан произвести выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительного ремонта без учета износа деталей. Смена формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную не является основанием для его взыскания без учета износа комплектующих изделий.

При таких обстоятельствах суд исходит из законности и обоснованности оспариваемого решения финансового уполномоченного и отсутствии оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 28.02.2022 г.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна