КОПИЯ №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 02 октября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Сенеж" - МХАТ о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Сенеж» - МХАТ о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов указано, что ФИО2 является собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ "Сенеж" - МХАТ, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников СНТ «Сенеж» - МХАТ. В повестке дня общего собрания значились следующие вопросы:

1. Принятие решения о передаче на баланс ПАО "Россети" линии электропередач СНТ;

2. Принятие решения о постановке земель общего пользования на кадастровый учет;

3. Утверждены сметы СНТ.

По данным вопросам были приняты следующие решения:

- принято решение о передаче линии электропередач СНТ "Сенеж" - МХАТ на баланс ПАО "Россети", поручить подготовку пакета необходимых документов председателю правления СНТ - ФИО4;

- назначить целевой взнос на сдачу отчетности за 2019-2022 г.г. и на погашение штрафов за несданную вовремя отчетность в ФМС, ПФР, ФСС за 2019-2022 г.г. в размере 111 000 рублей - по 2 055 рублей 55 копеек с участка.

- назначить целевой взнос на постановку земель общего пользования на кадастровый учет в размере 280 000 рублей по 5 185 рублей 8 копеек с участка;

- установить членские взносы в размере 10 288 рублей 50 копеек с участка с июня 2022 г. (вывоз мусора, программа электронного документооборота ЭДО "Астрал", содержание счета в банке, потери электроэнергии, оплата труда сотрудников и наемных рабочих.

При подготовке и проведении собрания были допущены значительные нарушения.

В нарушение ч.17 ст.17 ФЗ №2017 правлением СНТ "Сенеж" - МХАТ не была предоставлена возможность ознакомления садоводов с проектом приходно-расходной сметы и ее финансово-экономическим обоснованием до проведения собрания. Статьи расходов рассматривались непосредственно на самом собрании, финансово-экономическое обоснование данных расходов не приводилось, что недопустимо. Отсутствие финансово-экономического обоснования и его утверждения на общем собрании лишило истца возможности повлиять на размер утвержденных на собрании взносов, так как лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на основании ч.3 ст.17 ФЗ №217 могут участвовать в голосовании только за утверждение финансово-экономического обоснования. Своими действиями правление нарушило п.п.1,3 ч.1 ст.181.4 ГК РФ, о порядке созыва и проведения собрания, повлиявшими на волеизъявление его участников (индивидуальных садоводов) и о равенстве прав участников собрания.

Также нельзя признать законными утвержденные общим собранием взносы, так как согласно закону, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием, утверждения которых не было в виду их отсутствия. Также нельзя признать наличие кворума для проведения собрания, так как списочный состав членов СНТ "Сенеж" - МХАТ на протяжении длительного времени не корректировался, а в регистрационный лист записывались все присутствующие на собрании, независимо от их статуса.

Кроме того, дополнительными обстоятельствами для признания решений общего собрания недействительными являются следующие обстоятельства. Решение о передаче линии электропередач СНТ на баланс ПАО "Россети" противоречит п.6 ч.1 ст.17 и п.3 ч.8 ст.25 ФЗ №217, так как данное имущество на момент проведения собрания могло быть передано только в государственную собственность субъекта РФ или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория СНТ "Сенеж" -МХАТ, и получено согласие всех собственников земельных участков на передачу данного имущества, тем более, что данная ЛЭП не зарегистрирована в ЕГРН.

Взнос для постановки земель общего пользования СНТ на кадастровый учет в размере 280 000 рублей ничем не подтвержден и необоснован, отсутствует финансово-экономическое обоснование данного взноса, тем более постановка на кадастровый учет бесплатна, а выделенная СНТ "Сенеж" МХАТ площадь земель общего пользования утверждена постановлением Главы администрации Солнечногорского района Московской области от 13.07.1993 г. №2082/20 в размере 1,76 га.

Назначение взноса и погашение штрафов за несданную отчетность в размере 111 000 рублей за 2019-2022 г.г. в повестке дня собрания не значился. Данный взнос ничем не обоснован и не подтвержден. Согласно п.10 ч.7 ст.18 ФЗ №17 ведение учета и отчетности товарищества и подготовка годового отчета относится к полномочиям Правления. Согласно п.п.2,16 ч.1 ст. 17 ФЗ №217, избрание и рассмотрение жалоб на действия (бездействие) Правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества и именно они должны нести ответственность за тех, кого они выбрали и ставить вопросы на общем собрании об их недобросовестном исполнении своих обязанностей. Индивидуальные садоводы, согласно 217 Ф3, такой возможности не имеют, поэтому не обязаны оплачивать штрафные санкции за недобросовестную работу Правления.

Назначение членских взносов в размере 10 288 рублей 50 копеек с участка также ничем не обосновано и не подтверждено, так как отсутствовало финансово-экономическое обоснование данных взносов, а также они существенно увеличены по сравнению с предыдущими членскими взносами. В виду отсутствия финансово-экономического обоснования, а также других документов, подтверждающих установленный на собрании размер членских взносов невозможно точно определить их размер.

Все указанные в решении составляющие, на которые направлены взносы, носят размытые формулировки, затраты ничем не обоснованы, тем более что:

- расчетного счета в банке у СНТ "Сенеж" - МХАТ просто нет;

- на приобретение программы ЭДО "Астрал" требуется отдельное решение общего собрания, а затраты на ее приобретение должны быть включены в целевые взносы на основании п.5 ч.6 ст. 14 ФЗ №217;

- принцип расчета потерь электроэнергии отсутствует, тем более, что у ряда садоводов открыты индивидуальные лицевые счета на оплату электроэнергии в

"Мосэнергосбыт", а их участки опосредованно присоединены к ЛЭП СНТ "Сенеж" - МХАТ, следовательно, потери электроэнергии они не оплачивают на основании п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861;

- затраты на оплату труда сотрудников и наемных рабочих не могут быть определены, так как ни штатное расписание, ни перечень работ, ни размеры заработной платы решениями общих собраний не утверждались и не устанавливались.

В связи с изложенным ФИО2 просит признать недействительными решения собрания членов СНТ "Сенеж" - МХАТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что собрание было проведено с нарушением закона № «О садоводческих некоммерческих товариществах», он не был ознакомлен с проектами расходной сметы СНТ. По вопросу передачи линии электропередач ПАО "Россети", также считает незаконным, поскольку был нарушен порядок передачи имущества, электрические сети были переданы в ПАО "Россети", а должны были быть переданы в муниципальную или государственную собственность, согласно закону на момент принятия такого решения. По поводу членских взносов, все членские и целевые взносы считаются недействительными, поскольку их размер определен с нарушением закона, он не является членом товарищества, поэтому оплачивать штрафы не обязан. На повестке собрания вопрос о сборе взносов на оплату штрафов за несвоевременную сдачу отчетов не обсуждался.

Представитель ответчика, председатель СНТ "Сенеж" - МХАТ ФИО4 в судебное заседание явился, предоставила возражение на исковое заявление. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления СНТ «Сенеж» - МХАТ были составлены для представления на утверждение общему собранию сметы членских и целевых взносов с финансово-экономическими обоснованиями в соответствии с п.9 части 7 ст.18 ФЗ №217. В этот же день в соответствии с п.3 ч. 13 ст. 17 ФЗ №217-Ф3 на информационной доске СНТ «Сенеж» - МХАТ было вывешено объявление о месте и времени проведения общего собрания, более чем за две недели до предстоящего собрания. С этого момента правление в соответствии ст.17 ФЗ №217-Ф3 обеспечило возможность ознакомления с проектами документов, утверждённых правлением к рассмотрению на общем собрании. Однако никто из членов товарищества не воспользовался своим правом в соответствии с пп.6 п.3 ч.1 ст.11 ФЗ №217-Ф3 ознакомится с финансово-экономическими обоснованиями взносов.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании был достигнут кворум. На собрании присутствовали 29 собственников земельных участков СНТ «Сенеж» - МХАТ из 50, из них членов СНТ 18 (общее количество членов СНТ на момент проведения собрания составляет 29 человек). Таким образом, общее собрание СНТ было собрано и проведено по всем нормам закона.

Собрание поручило правлению СНТ «Сенеж» - МХАТ подготовить необходимую документацию и передать её в ПАО РОССЕТИ для решения данного вопроса. Данное решение было принято на основании Письма Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №AH-9414/09 "О единых рекомендациях по порядку передачи объектов электросетевого хозяйства СНТ на баланс ТСО", в соответствии с п.6 ч.1 ст.17 217-Ф3. Подсчёт голосов производился в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 17 ФЗ №217-Ф3.

На собрании были приняты следующие решения.

Собрание решило назначить целевой взнос на погашение задолженности по сдаче отчётности и оплату штрафов за период с 2019 по настоящее время, в размере 111 000 рублей, что составляет 2 055 рублей 55 копеек с участка.

С середины 2019 года в СНТ не велась никакая деятельность как юридического лица, результатом чего стало исключение СНТ из ЕГРЮЛ. За это время на СНТ как на юридическое лицо, был наложен один штраф, и появилась задолженность по сдаче отчётности в ИФНС, ПФР и ФСС. Для возобновления деятельности СНТ и открытия расчетного счета в банке был заключен договор на сдачу отчётности с ООО «ПРОФБУХ».

Собрание решило назначить членские взносы с июня 2022 г. в размере 10 288 рублей 50 копеек с участка. В членские взносы входит: вывоз ТБО; программа электронного документооборота; оформление электронной подписи; содержание счёта в банке; потеря электроэнергии, уличное освещение, летний водопровод; оплата труда сотрудников и наёмных рабочих.

Все перечисленные пункты членских взносов обоснованы финансово-экономическим обоснованием, принятым правлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также были доступны для ознакомления.

Общее собрание решило поставить земли общего пользования на кадастровый учёт и установить для этого целевой взнос в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, что составляет 5 185 рублей 18 копеек с участка.

Вопрос постановки земель общего пользования на кадастровый учёт был поставлен на голосование согласно коммерческого предложения ООО «Азимут» и вынесен на обсуждение общего собрания в соответствии с п.24 ч.1 ст.17 ФЗ №-Ф3. Подсчёт голосов производился в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.17 ФЗ №-Ф3. В момент проведения общего собрания истец находился на своём участке, но не посетил общее собрание. Также весь иск основан на домыслах истца в отношении кворума и отсутствия финансово-экономического обоснования взносов.

Истец ни разу не обращался в правление СНТ, или к председателю СНТ с просьбой ознакомления с документами. Высланные им письма в адрес СНТ не могут дойти до адресата по причине не обслуживания Почтой России садовых некоммерческих товариществ, о чём истцу было известно, так как письмо, доказывающее это, было предъявлено в качестве доказательства не получения корреспонденции во время судебного заседания, на котором рассматривался вопрос о выдаче документа подтверждающего членство истца. В связи с изложенным, считает требования истца не обоснованными, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 показал, что за семь дней была вывешена информация о целевых взносах, он является членом СНТ "Сенеж" - МХАТ, присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, объявление о проведении собрания было вывешено на информационном стенде СНТ, информации о целевых взносах не было. К нему никто не обращался с предложением ознакомиться с документами, регистрация проходила как обычно - все подходили и расписывались о явке. Он спрашивал, где члены СНТ, а где не члены СНТ. В представленном документе под цифрой 8 стоит его фамилия, он писал своей рукой. Он подошел, записался в список, потом следующий подходил; когда расписывался, то название документа не было. Кворум определился по списку, председательствующий сказал, что был кворум. Ему неизвестно, сколько членов СНТ. Он обращался с заявлением об ознакомлении с протоколом собрания или списком членов СНТ, но получил отказ. На собрании был секретарь, она проводила подсчет, каким образом был подсчет голосов, не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что у него есть участок в СНТ «Сенеж» - МХАТ, членом СНТ он не является. ДД.ММ.ГГГГ было собрание членов СНТ. Узнал о собрании на стенде, было вывешено объявление. С финансово-экономическим обоснованием и приходно-расходной сметой не знакомился, об этом ничего не было указано, о таких документах никому не было известно, пояснил, что это слишком глубинные вопросы, чтобы рассматривать на собрании. До проведения собрания информации об ознакомлении с такими документами не было ни от председателя, ни от членов правления. На общем собрании не присутствовал. С решением собрания был ознакомлен. На доске объявления было вывешено все, на стенде не было указано ничего о финансовых вопросах. В решении было передать электросети СНТ в ПАО «Россети», провести кадастровую оценку земель общего собрания.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, свидетелей, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них; распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"; принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона; принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с п. 6 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год

Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п.4 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ член СНТ вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (ч. 7, ч. 21 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

Из материалов дела следует, что истец является собственниками земельного участка на территории СНТ «Сенеж» - МХАТ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Сенеж» - МХАТ, что подтверждается Протоколом общего собрания членов СНТ «Сенеж» - МХАТ и садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство, от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснения истца, следует, что при проведении общего собрания нарушен порядок подготовки, проведения и подведения итогов общего собрания СНТ.

Согласно ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется членам товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Как следует из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 уведомление о проведении собрания размещено на информационном стенде за семь дней до даты проведения собрания.

Протоколом собрания правления СНТ «Сенеж» - МХАТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена дата общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ, а также повестка собрания со следующими вопросами:

1.Отчет ФИО4 о проделанной работе по восстановлению СНТ «Сенеж» -МХАТ, как юридического лица после ликвидации.

2.Передача линии электропередач СНТ «Сенеж» - МХАТ на баланс ПАО «Россети»

3. Принятие сметы членских и целевых взносов.

4.Принятие решения о постановке земель общего пользования на кадастровый учет.

Достоверных доказательств неразмещения информации о проведении собрания на информационных стендах истцом не предоставлено.

Статья 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусматривает, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Сенеж» - МХАТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вынесенным на рассмотрение собрания вопросам голосовали все участники собрания, в том числе производился подсчет голосов - за, против, воздержался.

По мнению истца при проведении общего собрания нарушена процедура голосования и подсчета голосов, выразившаяся в голосовании всех участников собрания по всем вопросам и неправильном подсчете голосов участников собрания, независимо от того, кто является членом СНТ, а кто вышел из членства СНТ и является индивидуальным садоводом. Данное обстоятельство никаким образом не нарушило права истца, как и доказательств этому суду представлено не было.

Из протокола решения общего собрания следует, что на собрании присутствовали 29 собственников земельных участков.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из прилагаемого к протоколу собрания списка присутствующих собственников участков, в собрании приняли участие лично 29 собственников участков.

При арифметическом подсчете следует, что согласно реестрам членов СНТ и собственников садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества всего в СНТ 50 участков, из них 29 – приняли участие лично, следовательно, участниками собрания являются 29 собственников, из которых 18 являются членами СНТ.

Расчет кворума судом произведен следующим образом (29х 100) :50 = 58 %

Таким образом, из представленных ответчиком в материалах дела доказательств (реестр членов СНТ, реестр собственников недвижимости ведущих садоводство без вступления в товарищество, список присутствующих собственников участков) при голосовании отдано 58 % голосов от общего количества членов СНТ и собственников садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества, при необходимом для принятия решений не менее 50 %.

Однако нарушения порядка проведения и подведения итогов общего собрания СНТ и иные, приведенные в иске, по мнению истца, нарушения, не влияют на волеизъявление участников общего собрания, их равенства не нарушают, не влияют на итоги голосования, в связи с чем, не могут служить основанием для признания недействительным решения общего собрания собственников товарищества.

В пункте 109 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие; решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Протокол собрания оформлен в письменной форме, содержит повестку дня, описывает порядок рассмотрения вопросов и процедуру принятия решений, подписан председателем, прошит и пронумерован. После составления протокола и оформления его в надлежащем виде копия протокола была размещена на информационном стенде СНТ.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу ФИО4 доложил о проделанной работе по восстановлению СНТ как юридического лица после ликвидации, сообщила о предстоящей работе по сдаче отчетности СНТ, открытии расчетного счета в банке решение прочих вопросов, связанных с восстановлением СНТ кАк юридического лица в полном объеме.

По второму вопросу выступил ФИО4, предложил в связи с большим количеством садоводов, перешедших на прямые договора по оплате электроэнергии, передать линии электропередач СНТ на баланс ПАО «Россети». Данный вопрос поставлен на голосование, проголосовали «за» - 29, «против» - 0, «воздержались» - 0

По третьему вопросу о принятии сметы членских и целевых взносов, в частности погашение задолженности по сдаче отчетности и оплату штрафов за период с 2019 года по настоящее время в размере 111 000 рублей по 2055,55 рублей с участка. Данный вопрос поставлен на голосование, проголосовали «за» - 29, «против» - 0, «воздержались» - 0.

По вопросу назначения членских взносов с июня 2022 года в размере 10 288,50 рублей с участка. Данный вопрос поставлен на голосование, проголосовали «за» - 28, «против» - 1, «воздержались» - 0.

По четвертому вопросу о принятии решения о постановке земель общего пользования на кадастровый учет и установлении для этого целевого взноса в размере 280 000 рублей по 5 185,18 рублей с участка. Данный вопрос поставлен на голосование, проголосовали «за» - 29, «против» - 0, «воздержались» - 0.

На оспариваемом собрании согласно протоколу, приняло участие 29 человек, что составляет 58 % от общего числа членов СНТ. Участие в голосовании 29 человек подтверждается прилагаемым к протоколу собрания списком участников собрания с подписями самих участников собрания.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 закона №-Ф3 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Истец ФИО2, согласно протоколу, не принимал участие в собрании. По результатам подсчета голосов все решения на общем собрании принятыбольшинством голосов, следовательно, голос истца не мог повлиять на их принятие.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие существенное нарушение прав и законных интересов собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

С учетом вышеприведенной законодательной нормы, голос истца на собрании не мог повлиять на результаты голосования, оспариваемое решение не повлекло и не может повлечь за собой причинение убытков ни истцу, ни другим собственникам садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

Таким образом, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждении доводов о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сенеж» - МХАТ о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья