Дело № 2а-764/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием прокурора Пономаревой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 22 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного судом срока наказания. Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (постоянное присутствие в ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Кудымкарского муниципального округа , запрещение пребывания в определенных местах (питейных заведениях, барах иных подобных зданиях); запрещение пребывания в зданиях на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находится несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом ФИО2 предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо привлечении к административной ответственности, в отношении него могут быть изменены ранее установленные ограничения и установлены дополнительные ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. На основании чего, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 и установить ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21:00 часов до 07:00 часов. Остальные ограничения оставить прежними.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным требованием согласился.

Заслушав представителя административного истца, ответчика, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (постоянное присутствие в ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы Кудымкарского муниципального округа ; запрещение пребывания в определенных местах (питейных заведениях, барах иных подобных зданиях); запрещение пребывания в зданиях на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находится несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУМ МО МВД России «Кудымкарский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: , фактически проживает по адресу: , проживает с сожительницей ФИО3 и ее братом; не трудоустроен, занимается временными заработками; ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. За время административного надзора привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, с соседями общается мало, жалоб со стороны соседей в адрес ФИО2 не поступало.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, в целях предупреждения новых правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 07.00 часов. Остальные ограничения оставить прежними.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 07.00 часов.

В остальной части установленные административные ограничения оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая