УИД 58RS0023-01-2022-000318-64

Дело № 2-4/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Наровчат

Пензенской области 19 января 2023 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Митяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат Наровчатского района Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что на принудительном исполнении в ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № 16553/22/58038-СД в отношении должника ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Пензенской области.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Тинькофф Банк» должник имеет расчетные счета в указанных банках.

Из ответа ГИБДД УМВД России по Пензенской области следует, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа УПФР РФ по Пензенской области ФИО3 трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для исполнения в бухгалтерию ООО «РАО «Наровчатское».

Из ответа Росреестра по Пензенской области установлено, что за ФИО3 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, а именно:

- земельный участок, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>а;

- земельный участок, площадью 119 800 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, Большекавендровский сельсовет;

- земельный участок, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 64,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество и направлено по средствам электронного взаимодействия в регистрирующий орган для исполнения.

До настоящего времени должник не исполнил требования по погашению задолженности по исполнительным производствам.

Принадлежащие должнику земельные участки отвечают установленным ст. 445 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защитить права взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ФИО3 не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Просит суд в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству № 16553/22/58038-СД в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> обратить взыскание на:

- земельный участок, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>а;

- земельный участок, площадью 119 800 кв.м., с кадастровым номером: №45, расположенный по адресу: <адрес>, Большекавендровский сельсовет;

- земельный участок, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Письменным заявлением от 19.01.2023 года истец - пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 уточнила исковые требования и просила в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству № 16553/22/58038-СД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обратить взыскание на земельный участок, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС № 6 по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в письменном отзыве просил заявленные требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 16553/22/58038-ИП на основании постановления ИФНС по Первомайскому району г. Пензы от 21.04.2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы задолженности по налогам и сборам в размере 51 323,29 руб.

25.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 34000/22/58038-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-49/2022 от 19.04.2022 года, выданного Наровчатским районным судом Пензенской области, о взыскании с ФИО3 в пользу УМВД России по Пензенской области административного штрафа в размере 1 000 руб.

27.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 42994/22/58038-ИП на основании судебного приказа № 2а-489/2022 от 04.08.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области, о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области задолженности по налогам в размере 11 031,06 руб.

03.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 44135/22/58038-ИП на основании исполнительного листа ВС № 101743493 от 06.09.2022 года, выданного Наровчатским районным судом Пензенской области, о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области госпошлины в размере 220,63 руб.

17.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 46221/22/58038-ИП на основании исполнительного листа ВС № 103380260 от 10.10.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области, о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области госпошлины в размере 323,67 руб.

01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 49891/22/58038-ИП на основании судебного приказа № 2а-550/2022 от 07.09.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах Наровчатского района Пензенской области, о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области задолженности по налогам в размере 16 183,71 руб.

Указанные выше исполнительные производства в отношении ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство № 16553/22/58038-СД.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника были проведены исполнительно-розыскные действия: направлены запросы в кредитные организации, а также в регистрирующие и контролирующие органы.

ФИО3 трудоустроен, работает в ООО «РАО «Наровчатское», в связи с чем 01.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Постановление для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника направлено в ООО «РАО «Наровчатское», где должник имеет доходы.

Сведения об удержании задолженности из заработной платы должника отсутствуют.

Согласно данным из ГИБДД МВД России по Пензенской области за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.11.2022 за ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2018 года;

- земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2018 года;

- земельный участок, площадью 119 800 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, Большекавендровский сельсовет – на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2018 года;

- земельный участок, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2018 года;

- нежилое здание, площадью 64,30 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.08.2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам от 04.05.2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наличие у должника денежных средств, равно как какого-либо движимого имущества не установлено.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 80 082,36 руб.

Сведений о том, что на спорном земельном участке ответчика имеются здания, строения либо сооружения не имеется.

В соответствии с со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по погашению задолженности по сводному исполнительному производству № 16553/22/58038-СД.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком исполнительных документов о взыскании с него задолженности по налогам и сборам и непредставление ФИО3 суду доказательств наличия у него денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, наличие принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с учетом характера материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - земельный участок, площадью 6 000 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Наровчатский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Митяева