Дело № 2-24/2023
68RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» января 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,
при секретаре Нечаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 253859 руб. 19 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11738 руб. 59 коп.
В обоснование заявленного требования указав, что 03.10.2017 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (№), согласно которому ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 449000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,90 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом, проценты по просроченному основному долгу, неустойку за нарушение срока возврата и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, воспользовавшись правом предоставленным истцу, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 253859 руб. 19 коп., из которых: 194063 руб. 34 коп. - основной долг; 33738 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 23433 руб. 05 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 527 руб. 30 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2097 руб. 48 коп. - пени по просроченному основному долгу.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также просрочки, считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «МаксиКредит».
В этот же день между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № (№) в размере 449000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка составляет 21,9% годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, не позднее 15 числа месяца, размер платежа 12371 руб. (кроме первого и последнего). В индивидуальных условиях договора потребительского кредита п. 11, целями использования заемщиком потребительского кредита, являются: 230365 руб. 75 коп. в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и 218634 руб. 25 коп. на иные потребительские цели.
Согласно представленному истцом распоряжению на выдачу кредита ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ были перечислены денежные средства в сумме 449000 руб.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита нерегулярно, в меньшей сумме, чем предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 истцом выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № (№) в размере 264701 руб. 67 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Максикредит», на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, начисляется неустойка в размере 20% годовых.
С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
С учетом снижения штрафных санкций, согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 253859 руб. 19 коп.
Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности, доказательств погашения задолженности от ответчика не поступило.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 253859 руб. 19 коп., из которых: 194063 руб. 34 коп. - основной долг; 33738 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 23433 руб. 05 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 527 руб. 30 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2097 руб. 48 коп. - пени по просроченному основному долгу.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11738 руб. 59 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253859 руб. 19 коп. (Двести пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей 19 копеек), из которых: 194063 руб. 34 коп. - основной долг; 33738 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 23433 руб. 05 коп. - проценты по просроченному основному долгу; 527 руб. 30 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2097 руб. 48 коп. - пени по просроченному основному долгу и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11738 руб. 59 коп. (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей 59 копеек).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Желтова