УИД 24RS0048-01-2022-007351-24

Дело № 2а-9598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве о признании незаконным решение, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве о признании незаконным решение, возложении обязанности устранить нарушения. Требования мотивировал тем, что приговором Московского областного суда от 27.02.2013 он осужден к 14г. лишения свободы. 01.08.2013 на основании персонального наряда ФСИН России от 22.04.2013 он направлен из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В апреле 2022г. от сотрудников администрации ему стало известно, что он этапирован в ведомство ГУФСИН России по Красноярскому краю в целях обеспечения его личной безопасности. Однако, отбывая наказание в СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ему ничего не угрожало. Основания для перевода надуманные. Кроме того, при переводе его в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю не учтено, что до осуждения он и его родственники проживали на территории Республики Дагестан, которая расположена от Красноярского края на расстоянии более 5 000 км., чем нарушено его право на уважение частной и семейной жизни. В связи с чем, просит восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, признать незаконными действия ответчиков ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, решение (персональный наряд), заключение ФСИН России о переводе, материалы проверки ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, обязать устранить нарушение его прав и законных интересов путем этапирования для отбывания наказания в Республику Дагестан.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, т.к. находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Представитель административного ответчика ФСИН России, заинтересованных лиц: ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Как видно из материалов дела, приговором Московского областного суда от 27.02.2013 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 162, ст. 317, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 14г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании персонального наряда (указания) ФСИН России от 22.04.2013 ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по г. Москве, после вступления приговора в законную силу (25.06.2013) направлен в исправительное учреждение строгого режима ГУФСИН России по Красноярскому краю, где по прибытию распределен в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом установлено, что ФИО1 на основании персонального наряда (указания) ФСИН России от 22.04.2013 направлен в исправительное учреждение строгого режима ГУФСИН России по Красноярскому в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 73 УИК РФ, т.к. осужден по ст. 317 УК РФ, а, соответственно регион отбывания наказания ему определен федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Доводы административного истца о том, что он переведен в исправительное учреждение в целях обеспечения безопасности ошибочны. ФСИН России заключение о целесообразности перевода не выносилось и решение о переводе по указанным основаниям не принималось.

Доводы административного истца о том, что нарушено его право на частную и семейную жизнь, суд признает несостоятельными. В период нахождения в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 согласно справке о телефонных переговорах регулярно общается с родственниками и знакомыми, согласно справке о получении писем постоянно ведется переписка с родственниками, согласно карточке учета на его имя неоднократно поступали передачи, посылки и бандероли, ему трижды предоставлялось свидание.

Судом не установлено незаконных действий со стороны административных ответчиков по переводу ФИО1 в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю, нарушения прав и законных интересов ФИО1 Персональный наряд (указание) ФСИН России от 22.04.2013 о переводе ФИО1 принято на основании ч. 4 ст. 73 УИК РФ.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из административного иска следует, что ФИО1 узнал о том, что был переведен на основании персонального наряда в целях обеспечения его личной безопасности в апреле 2022г.

С настоящим административным иском он обратился в суд 23.05.2022, т.е. в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве о признании незаконным решение, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.12.2022