дело № 2-495/2025 УИД:77RS0011-02-2024-003984-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 29 октября 2020 года с ПАО Банк «ФК Открытие», указав в обоснование требования, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита (632 929 руб.) путем перечисления на банковский счет. Ответчик обязался оплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами, Тарифами, договором, а также к моменту истечения срока действия договора полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 26.06.2021г. по 03.10.2023г. образовалась задолженность в размере 587 452,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 563 147,09 руб., задолженность по процентам – 19 690,96 руб., задолженность по комиссии – 4 614,19 руб. 3 октября 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 1027-23/Ц-01, по которому права требования по кредитному договору от 29.10.2020г. <***> с ФИО1 перешли от банка к обществу.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.10.2020г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 632 929 руб. на срок 60 месяцев; процентная ставка с 1 по 12 месяц 6,9 % годовых, с 13 месяца – 12,4% годовых; количество платежей за весь срок действия договора составляет 60.

В свою очередь, ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако в полном объеме не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 26.06.2021г. по 03.10.2023г. образовалась задолженность в размере 587 452,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 563 147,09 руб., задолженность по процентам – 19 690,96 руб., задолженность по комиссии – 4 614,19 руб.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

3 октября 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 1027-23/Ц-01, по которому права требования по кредитному договору от 29.10.2020г. <***> с ФИО1 перешли от банка к обществу.

Условие о допустимости уступки кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам предусмотрено пунктом 13 кредитного договора.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, состоявшуюся уступку права требования между банком и истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» и взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по кредитному договору от 29.10.2020г. <***> за период с 26.06.2021г. по 03.10.2023г. образовалась задолженность в размере 587 452,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 563 147,09 руб., задолженность по процентам – 19 690,96 руб., задолженность по комиссии – 4 614,19 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере, установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 9 075 руб., подтвержденная платежным поручением от 07.08.2024г. № 3076.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.10.2020г. <***> за период с 26.06.2021г. по 03.10.2023г. в размере 587 452,24 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 563 147,09 руб., задолженность по процентам – 19 690,96 руб., задолженность по комиссии – 4 614,19 руб.; судебные расходы – 9 075 руб., а всего 596 527 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 28.11.2025г.

Председательствующий -