протокол № о задержании транспортного средства (л.д. 12);

объяснение СЕА который 13.07.2023 присутствовал в качестве понятого (л.д. 13);

объяснение ТТЛ который 13.07.2023 присутствовал в качестве понятого (л.д. 14);

постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 09.06.2020 (л.д. 17-18);

копия постановления по делу об административном правонарушении № от 13.07.2023 (л.д. 6);

справка от 13.07.2023 г. полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 15);

справка о нарушениях от 13.07.2023 г. полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 15)

протокол осмотра предметов и документов от 13.07.2023 (л.д. 27-28)

протокол осмотра предметов от 18.07.2023 (л.д. 36-37)

Исследовав и оценив доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из логического рассуждения ФИО1, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Разрешая вопрос о конфискации в доход государства скутера модели «Honda dio AF-27» без государственного регистрационного знака в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является собственником механического транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ст. 264.1 УК РФ. Так право собственности ФИО1 скутера модели «Honda dio AF-27» без государственного регистрационного знака подтверждено договором купли-продажи от 31.05.2023 г. (л.д. 25). Механическое транспортное средство признано вещественным доказательством, и помещено на специализированную стоянку. Учитывая изложенное вышеуказанный скутер подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 скутер «Honda dio AF-27» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: скутер «Honda dio AF-27» без государственного регистрационного знака, ключ и договор купли-продажи на скутер - передать вместе с механическим транспортным средством для исполнения приговора в части конфискации.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации механического транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья А.А. Гинтер