ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-381/2025

43RS0001-01-2024-008995-50

г. Киров 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

с участием процессуального истца Ковалева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьянского района Кировской области, действующего в интересах ФИО1, к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» об освобождении от платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Юрьянского района Кировской области в интересах ФИО1 обратился с иском к НКО «Фонд капитального ремонта Кировской области» об освобождении от платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения {Номер изъят} многоквартирного дома {Адрес изъят}

Фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формировался на счете ФКР на основании постановления администрации Медянского сельского поселения от {Дата изъята} {Номер изъят}. Общая задолженность ФИО1 по взносам на капитальный ремонт составляла 59 913,88 рублей, в том числе пени в размере 18 964,69 рубля. Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, признан банкротом. Для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО1 от платы за капитальный ремонт общего имущества МДК {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} прокуратурой района {Дата изъята} в ФКР направлена информация с приложением решения Арбитражного суда от {Дата изъята}. Согласно информации НКО «Фонд капитального ремонта Кировской области» от {Дата изъята} задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}г. не подлежит списанию, поскольку требование неразрывно связано с личностью кредитора. Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, отнесение ФКР данного требования к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора, ошибочно. При таких условиях, неприменение в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств по уплате за содержание жилого помещения за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являются незаконными.

На основании изложенного процессуальный истец просит обязать НКО «Фонд капитального ремонта Кировской области» освободить ФИО1 от платы по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и от уплаты пени за указанный период.

В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Юрьянского района г. Кирова Ковалев М.Н. исковые требования поддержал по доводам, подробно указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что обратился в прокуратуру за защитой своих прав, поскольку по решению Арбитражного суда в 2023 году был признан банкротом, требования кредитов к нему были погашены, как и долги за коммунальные услуги. Однако ответчик продолжает взыскивать с него задолженность, игнорируя решение суда.

Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта Кировской области» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку многоквартирный дом по адресу {Адрес изъят} включен в областную программу по капитальному ремонту многоквартирных домов Кировской области, в связи с чем у собственников данного дома возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Списание задолженности по взносам одного из собственников дома нарушает права других добросовестных собственников. Кроме того, законом не предусмотрено освобождение от требований по взносам на капитальный ремонт, поскольку данное требование неразрывно связано с личностью должника и ФИО1 не перестал быть собственником спорного жилого помещения. В связи с отсутствием у фонда законных оснований для списания задолженности, просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, с учетом мнения участвовавших лиц, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, учитывая надлежащее уведомление сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из буквального толкования положений указанной нормы следует, что законом соответствующая обязанность связывается не с личностью должника, а с наличием права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частями 5.1 и 5.2 статьи 170 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст. 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, площадью 52.6 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта РФ, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.Согласно положениям ст.ст. 178, 180, 182 ЖК РФ региональный оператор - это юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме фонда, и осуществляющее функции по подготовке многоквартирного дома к капитальному ремонту, подготовке проектной документации, привлечению подрядных организаций и заключению с ними от своего имени договоров на выполнение работ капитального характера, по контролю качества и сроков выполнения работ подрядными организациями, приемке выполненных работ, их оплате за счет средств, поступивших от собственников многоквартирного дома, а также выполняющее иные обязанности, предусмотренные законом.

Выполнение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме производится на основании региональной программы, утвержденной высшим исполнительным органом власти субъекта РФ для всех многоквартирных домов в конкретном субъекте РФ, за счет фонда капитального ремонта, формируемого путем перечисления собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующих взносов на счет регионального оператора (ст. ст. 168, 170, 174 ЖК РФ).

НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (региональный оператор) создан на основании распоряжения Правительства Кировской области от 26.08.2013 № 263 как некоммерческая организация в форме фонда, в целях осуществления деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области.

Как указано ответчиком, не оспаривается сторонами и следует из сущности искового заявления, многоквартирный дом {Адрес изъят}, включен в областную программу «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», утвержденную Постановлением Правительства Кировской области 21.03.2014 № 254/210, при ее принятии. Фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формируется на счете Фонда на основании постановления администрации Медянского сельского поселения Юрьянского района Кировской области от 10.10.2014 № 85.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников жилых (нежилых) помещений возникла с {Дата изъята}.

Согласно данным ФКР по лицевому счету {Номер изъят}, открытому на имя ФИО1, по состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с декабря 2014 по декабрь 2024 составляет 61 582,60 рубля.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2023 по делу № А28-8399/2022 была завершена процедура реализации имущества ФИО1, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании заявления ФИО1 в прокуратуру Юрьянского района Кировской области была проведена проверка, в рамках которой установлено, что НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» отказывает в списании задолженности материальному истцу, основываясь на положения ст. 213.28 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», указывая на то, что требования о взыскании задолженности по капитальному ремонту неразрывно связаны с личностью кредитора.

По информации, полученной от финансового управляющего ФИО1 ФИО3, установлено, что по результатам проведения реализации имущества гражданина должник не имеет имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу, должник не совершал каких-либо сделок с движимым или недвижимым имуществом в пределах срока оспаривания сделок, которые могли бы быть оспорены, должник в браке не состоит, является вдовцом с {Дата изъята} На иждивении несовершеннолетних детей нет, неплатёжеспособность должника возникла в связи с его тяжёлым финансовым состоянием, вызванным увеличением долговой нагрузки перед

Кредиторами и нежеланием работодателей трудоустраивать людей пенсионного возраста. Должник не рассчитал свои финансовые возможности и больше не в силе исполнять кредитные обязательства. Кредитные денежные средства были потрачены на потребительские цели, лечение, помощь детям, похороны супруги.

На основании данного отчета Арбитражным судом Кировской области было вынесено вышеназванное определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При этом п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве указывает, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что в отношении материального истца ФИО1 обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, освобождении ФИО1 от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Доводы представителя ответчика о том, что обязанность ежемесячно уплачивать взносы на капитальный ремонт относится к требованию, неразрывно связанному с личностью гражданина, и последний не может быть освобожден от исполнения данной обязанности в силу положений жилищного законодательства, основаны на неверном толковании норм материального права. Возможность освобождения истца от взносов на капитальный ремонт как гражданина, в отношении которого завершена процедура банкротства, прямо предусмотрена п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Ссылка на то, что за истцом сохранено право собственности на жилое помещение {Адрес изъят} не может являться основанием для отказа в иске. Данное обстоятельство лишь подтверждает, что оплата взносов на капитальный ремонт связана с наличием имущества, а не с личностью гражданина и на данные обязательства не распространяются положения пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Юрьянского района Кировской области удовлетворить.

Возложить на НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» обязанность произвести перерасчёт задолженности ФИО1, {Дата изъята} года рождения, по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, освободив его от уплаты взносов и пеней за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта Кировской области», ОГРН <***> в бюджет Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.