Дело № 2-1029/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО2 (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому заёмщик получил в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 26 219 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 26 219 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере – 573 руб. 11 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 8 539 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30 000 руб. 00 коп., а всего – 591 550 руб. 47 коп.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа. (л.д. 3-5, 65-66, 45-46)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения. (л.д. 73-74)

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому заёмщик получил в долг денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена расписка.

Оригинал расписки суду истцом представлен. (л.д. 72).

Факт написания данной расписки ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и таких доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Доводы ответчика о том, что указанная расписка была составлена во исполнение других обязательств, суд отвергает как несостоятельные, поскольку, при буквальном толковании текста расписки в соответствии со ст. 431 ГК РФ, из него следует, что между сторонами сложились именно долговые обязательства и в расписке содержатся все существенные признаки именно договора займа и именно между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, поскольку, задолженность по займу не возвращена, она в сумме 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.809 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом по день полного возврата займа.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 28 431 руб. 51 коп. (л.д. 66). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку, ФИО3 денежные средства в срок, уставленный договором займа ФИО2 не вернул, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днём окончания срока возврата займа и до полного погашения задолженности.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 26 219 руб. 18 коп. (л.д. 66). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере – 573 руб. 11 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 8 539 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере – 30 000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, отсутствия возражений ответчика, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 28 431 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 26 219 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере – 573 руб. 11 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 8 539 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30 000 руб. 00 коп., а всего – 593 762 руб. 28 коп..

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева