№
Дело № 2а-572/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермолина А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.А.,
с участием прокурора Шапоренко В.Э.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений – ежемесячно 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 21 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ежедневно. В обоснование административный истец указал, что он не привлекался к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно соблюдает все ограничения, официально трудоустроился у ИП ФИО5
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал снижения количества явок с 4 до 1, в остальной части требования не поддержал. Пояснил, что действительно допустил нарушение, не находился дома в установленное время, при этом нарушение осознал, в дальнейшем будет исполнять возложенные на него судом обязанности надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ФИО2 просила административные исковые требования удовлетворить частично, снизить количество явок с 4 до 1, в остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения. Пояснила, что постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом может охарактеризовать ФИО1 в целом положительно, полагает, что он способен соблюдать установленные ему административные ограничения, не смотря на факт привлечения его к административной ответственности.
Прокурор Шапоренко В.Э. полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, в части снижения количества явок с 4 до 1, с учетом наличия факта привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявления подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательные явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями: обязательные явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Часть 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лицо, обратившееся с административным исковым заявлением, связанным с административным надзором, обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в таком заявлении.
Из представленной административным истцом характеристики с места работы ООО следует, что ФИО1 работает в должности станочника деревообрабатывающего станка, характеризуется удовлетворительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен.
Из представленной административным ответчиком характеристики УУП МО МВД России «Бабаевский» следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, ведет нормальный образ жизни, на протяжении длительного периода времени спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности в течение 2022 года не привлекался.
При этом, согласно постановлению Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное невыполнение установленных ему судом ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустив нарушение возложенных на него судом обязанностей, в целом в течение длительного времени надлежащим образом исполнял такие обязанности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно как работодателем, так и участковым уполномоченным по месту жительства, в связи с чем заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
Как указано в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации)
Руководствуясь ст. 273, 295, 297, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Отменить частично установленное ФИО1 решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, в виде ежемесячно 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, снизив количество явок с четырех до одной.
В остальной части административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Ермолин