дело № 2-38/2023

УИД 10RS0008-01-2022-001898-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Ориховской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Заонежский» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 20.04.2018 заключила с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом«Кредитный союз Заонежский» (далее - СКПК «Кредитный союз Заонежский», кооператив, ответчик) договор займа «До востребования» №, по которому предоставила ответчику 60 500 руб. под 15% годовых с условием возврата причитающихся сумм в течение 15 рабочих дней после получения письменного заявления о возврате суммы сбережений. В последующем передавала кооперативу дополнительные денежные средства. Согласно проведенной сверке взаимных расчетов задолженность кооператива перед ФИО1 составляет 115 070 руб. 83 коп., из них 105 000 руб. – основной долг, 10 070 руб. 83 коп. – проценты. В рамках введенной определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2020 по делу №А26-2880/2020в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский»процедуры наблюдения по делу о банкротстветребование ФИО1 на вышеуказанную сумму было включено Арбитражным судом Республики Карелия в первую очередь реестра требований кредитора. Производство по делу о банкротстве СКПК «Кредитный союз Заонежский» прекращено определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2021. Задолженность ФИО1 не выплачена. В данной связи, ссылаясь на положения статей 810, 809, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор займа «До востребования» от 20.04.2018 №, а также взыскать с СКПК «Кредитный союз Заонежский» в свою пользу 115 070 руб. 83 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Кредитный союз Заонежский»не явился, ответчик неоднократно надлежаще извещался по юридическому адресу, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 4 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ«О сельскохозяйственной кооперации» кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, 20.04.2018 ФИО1 и СКПК «Кредитный союз Заонежский» заключилидоговор займа «До востребования» №, в соответствии с которым ФИО1 в течение срока действия договора передала кооперативу денежные средства в общей сумме 105 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 15% годовых и возвратом причитающихся сумм в течение 15 рабочих дней после получения письменного заявления о возврате суммы сбережений.

По состоянию на 20.04.2018 задолженность кооператива перед ФИО1 составляет 115 070 руб. 83 коп., из них 105 000 руб. – основной долг, 10 070 руб. 83 коп. – проценты.

Указанная задолженность установлена определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2020, вынесенным по делу №А26-2880/2020 в рамках введенной определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2020процедуры банкротства в отношении СКПК «Кредитный союз Заонежский».

В силу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Производство по делу о банкротстве СКПК «Кредитный союз Заонежский» прекращено определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2021.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом.

Ответчиком заявленная ко взысканию задолженность не оспорена, доказательств ее отсутствия или существования в ином размере ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа, передачи займа в сумме 105 000 руб., неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими истцу. Нарушение ответчиком обязательств носит длящийся характер и является существенным, в связи с чем имеются правовые основания для расторжения договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по нему в указанном в иске размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа «До востребования» от 20.04.2018 №, заключенный между ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Заонежский» (ИНН <***>).

Взыскать Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Заонежский»(ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по договору займа «До востребования» от 20.04.2018 № в общем размере 115 070 руб. 83 коп., из них 105 000 руб. – основной долг, 10 070 руб. 83 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Заонежский» (ИНН <***>) в доход местного бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3 401 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года