Дело № 2-1116/2023
28RS0004-01-2023-007272-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Островской Р.В.,
при секретаре Рычковой Т.Г.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО7 – ФИО2, ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор <номер> (карта «Халва»), в соответствии с условиями которого ФИО7 предоставлен кредит на сумму 15000 рублей, согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва» на срок 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 45459 рублей 97 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО7 - О., ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 45459 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563 рублей 80 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против заявленных требований, полагал требования не подлежащими удовлетворению, в обоснование указав, что ему не понятен расчет истца по взыскиваемой задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, но указал, что ему не понятен расчет истца по взыскиваемой задолженности.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (заемщик) обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита, акцептировав которое, между Банком и ФИО7 был заключен договор кредитования <номер>. Заемщику выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 15 000 рублей под 10% годовых на 120 месяцев (процентная ставка и период кредитования определены Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» и Общими условиями кредитования).
В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по просрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 1,9 % от полной задолженности по договору; льготный период кредитования 36 месяцев; размер неустойки при неоплате МОП – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; комиссия за несанкционированную задолженность 36% годовых.
Акцептовав оферту ФИО7, Банк открыл на ее имя банковский счет, перечислив на него кредитные денежные средства. Данным кредитом заемщик воспользовался. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.
Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы Банка.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ <номер>, выданному отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 45459 рублей 97 копеек, из них: 40870 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 3235 рублей 69 копеек - комиссия, 1353 рубля 40 копеек – неустойка на просроченную ссуду.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из части 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик ФИО7 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения статьи 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО7 следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследников умершей ФИО7 – ФИО2 (сын), ФИО1 (сын).
В состав наследственного имущества вошли: земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером <номер> расположенное по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером <номер> расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком <***>.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 346 125 рублей, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 28<номер> – 2 860 849 рублей 97 копеек, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <номер> – 1 302 088 рублей 32 копейки.
Рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер> согласно отчету об оценке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного оценщиком ФИО3, составляет 123 975 рублей.
Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Однако сведений о рыночной стоимости указанных объектов недвижимости материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено.
С учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Поскольку обстоятельства наличия кредитной задолженности нашли свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО7, а именно в размере 45459 рублей 97 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ.
При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1563 рублей 80 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <номер> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <номер> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45459 рублей 97 копеек, из них: 40870 рублей 88 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1353 рубля 40 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3235 рублей 69 копеек - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1563 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.
Председательствующий Р.В. Островская