Судья Шумилова Ю.А. Дело № 33а-5940/2023

УИД 76RS0016-01-2022-004293-88

(номер дела в суде первой инстанции 2а-4053/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 29 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда Сингатулина И.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22 декабря 2022 года,

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.12.2022 удовлетворен административный иск ФИО1 к Дзержинскому районному отделению судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО2, судебным приставам – исполнителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФССП по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.

22.05.2023 в суд поступила апелляционная жалоба АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на указанное решение суда, одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав на уважительность причин пропуска.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в полном объеме, исследовав письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 93 КАС РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал, что заявитель не привел каких-либо уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, не установлено.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена 22.12.2022, мотивированное решение изготовлено 09.01.2023. Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 10.02.2023.

Сопроводительным письмом от 09.01.2023 решение суда направлено в адрес АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», получено адресатом 17.01.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085980827638).

С учетом данных обстоятельств требования части 6 статьи 227 КАС РФ судом соблюдены. Доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

Заявителем первоначально апелляционная жалоба направлена во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 25.04.2023 (по конверту), которая впоследствии сопроводительным письмом от 10.05.2023 перенаправлена в Дзержинский районный суд г. Ярославля. Также 11.05.2023 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

В материалы дела не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность ее подачи в срок. Невозможность обращения с апелляционной жалобой в разумные сроки с момента получения копии решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.12.2022, заявителем не доказана.

Вопреки доводам жалобы, процессуальный статус АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве заинтересованного лица определен административным истцом, что следует из административного иска, который получен заявителем 05.09.2022.

О месте и времени рассмотрения дела АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещалось по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4. Получение почтовой корреспонденции подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Сингатулина И.Г.