УИД 16RS0051-01-2022-007030-58

дело № 2-1672/2022

Решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Тубановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Я.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Я.Е.Н. задолженности 818 242 рублей 84 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 382 рублей 43 копеек.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Я.Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 639 500 рублей копеек под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами, которые надлежаще не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с Я.Е.Н., ООО «Филберт». По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 818 242 рубля 84 копейки. Истец просил взыскать с Я.Е.Н. в свою пользу задолженность в размере 818 242 рублей 84 копеек, из них задолженность по основному долу 630 204 рубля 73 копейки, проценты в размере 180 938 рублей 11 копеек, задолженность по иным платежам 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382 рублей 43 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Я.Е.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, согласно его заявлению просил о рассмотрении дела без его участия и о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Я.Е.Н. между ним и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 639 500 рублей копеек под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выразил согласие с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа определен сторонами в 18 773 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 639 500 рублей, ответчик частично вносил в погашение обязательств по договору денежные средства, которые учтены банком в счет погашения процентов и основного долга, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту Я.Е.Н. не вносит.

На основании указанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор посредством акцептования Банком в виде совершения действий по открытию счета и предоставлению кредитных денежных средств письменного заявления ответчика. Доказательств понуждения Банком ответчика к заключению указанного договора, определения его условий, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Я.Е.Н. составляет 818 242 рублей 84 копейки, из них задолженность по основному долу 630 204 рубля 73 копейки, проценты в размере 180 938 рублей 11 копеек, задолженность по иным платежам 7 100 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 что он не воспользовался предоставленными кредитными средствами, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами с наличием просроченной задолженности. Согласно акту приема-передачи прав требования банком переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Я.Е.Н., сумма предаваемых прав составила 818 242 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил ответчику Я.Е.М уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Договор подписан сторонами, недействительным в установленном порядке не признан.

Таким образом, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Филберт» перешли права ПАО «Почта Банк» по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 818 242 рублей 84 копеек.

Рассматривая ходатайство ответной стороны о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из приобщенных в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности следует, что ненадлежащее исполнение обязательств допущено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз частичный платеж по договору в сумме 488 рублей 35 копеек произведен Я.Е.Н. иДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени никаких платежей от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Учитывая то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что именно с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не внес очередной ежемесячный платеж, с указанной даты по каждому платежу начинает течь срок исковой давности, предусмотренный статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации. Днем окончания срока исковой давности, до которого истец имел право обратиться в суд с требованиями к Я.Е.Н., является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела и представленных суду сторонами доказательств, истец - ООО «Филберт», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) с ПАО «Почта Банк», получив при заключении договора цессии кредитное досье на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, зная о неисполнении заемщиком Я.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа по кредиту) обязательств по погашению задолженности по кредиту, обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. В связи с изложенным суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Я.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Я.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение19.12.2022