Решение по делу № 2-708/2023 от 07.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>.

УИД: 66RS0015-01-2023-000477-21 Дело № 2-708/2023

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Техно-Сервис» к администрации Асбестовского городского округа, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Техно-Сервис» (далее ООО «УК Техно-сервис») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги. В исковом заявлении истец указал, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом *Адрес*. Жилое помещение (квартира) по адресу: <данные изъяты>., принадлежало на праве собственности ФИО1.

По имеющейся у истца информации ФИО1 умерла 02.12.2021.

За период с 01.01.2017 по 28.02.2023 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеназванное жилое помещение.

С учетом уточнения иска, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 60 191,74 рубля, пени за просрочку платежей, начисленных за период с апреля 2020 по ноябрь 2021 года, по состоянию на 22.08.2023 в размере 23 580,08 рублей, а также просит взыскать пени начисляемые после 22.08.2023 до полного погашения долга.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, администрация Асбестовского городского округа.

Представитель истца ООО «УК Техно-сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, заявил о пропуске истцом срока исковой давности..

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Асбестовского РОСП УФССП по СО ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, предоставили заявления, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МУП «Горэнерго» Муниципального образования город Асбест, акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, мнения по заявленным исковым требованиям суду не представили.

Представитель третьего лица – Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, предоставил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, направил письменное мнение, в котором указал, что ФИО5 является его матерью. С 20.02.2017 он проживает в ГАУ СО «Краснотурьинский психоневрологический интернат». После смерти ФИО5 в права наследования не вступал, фактически наследство, оставшееся после ее смерти, не принимал. Полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Управляющая Компания Техно-Сервис» с 01.08.2009 осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом *Адрес* (л.д. 9).

В отношении жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: *Адрес* общей площадью 41 кв.м, зарегистрировано право собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13).

Согласно представленным истцом сведениям, в период с апреля 2020 года по ноябрь 2021 года по спорному жилому помещению ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 33 054,67 руб., на которую начислены пени по состоянию на 22.08.2023 в размере 18 116,33 руб.

02.12.2021 ФИО1, *Дата* года рождения умерла, что подтверждается сведениями из актовой записи о смерти.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын - ФИО4, *Дата* года рождения.

ФИО4 с февраля 2017 года проживает в ГАУ СО «Краснотурьинский психоневрологический интернат» на основании путевки Министерства социальной политики Свердловской области от *Дата*, заявления ФИО4 о предоставлении социальных услуг.

Согласно отзыву ФИО4 на исковое заявление, после смерти ФИО5 в права наследования он не вступал, фактически наследство, оставшееся после ее смерти, не принимал. В жилом помещении, расположенном по адресу: *Адрес* с 10.02.2017 он не проживает, коммунальные услуги не оплачивал.

Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ее наследниками в судебном заседании, не установлено, как не установлено и сведений о наличии иных наследников ФИО1

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти ФИО1, ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 949 854,33 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 имеются счета, открытые в ПАО Сбербанк:

- *Номер* с остатком денежных средств по состоянию на *Дата* в сумме 60,00 руб.;

- *Номер* с остатком денежных средств по состоянию на *Дата* в сумме 971 265,17 руб.;

- *Номер* с остатком денежных средств по состоянию на *Дата* в сумме 13,48 руб.

Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП по Свердловской области, на исполнении судебных приставов-исполнителей имеются исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1:

- *Номер* от 30.06.2022, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № 4 Асбестовского судебного района по делу *Номер* о взыскании задолженности за газ, тепло и электричество в размере 10 360,58 руб. в пользу МУП «Горэнерго» МО Город Асбест;

- *Номер* от 11.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № 4 Асбестовского судебного района по делу *Номер* о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 17 388,22 руб. в пользу МУП «Горэнерго» МО Город Асбест;

- *Номер* от 06.04.2021, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № 4 Асбестовского судебного района по делу *Номер* о взыскании задолженности за газ, тепло и электричество в размере 4 286,36 руб. в пользу АО «Газпром газораспределение Екатеринбург». Постановлением судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП от 11.10.2021 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- *Номер* от 02.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № 4 Асбестовского судебного района по делу *Номер* о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 9 938,05 руб. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП от 29.12.2021 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о наличии иного наследственного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, объект недвижимости в виде квартиры в порядке наследования по закону переходит в собственность администрации Асбестовского городского округа, а иное имущество в виде денежных средств на счетах наследодателя - в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, которые несут ответственность по долгам наследодателя солидарно.

В связи с указанным, ответчики несут солидарную ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно, администрация Асбестовского городского округа - в пределах суммы 949 854 рубля 33 копейки, а так же с Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области - в пределах суммы 971 338,65 руб.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Представителем ответчика администрации Асбестовского городского округа было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования, заявив требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 60 191,74 рубля, предоставив расчет требуемой к взысканию суммы за период с апреля 2020 года по ноябрь 2021, а так же расчет пени по 21.08.2023, за просроченные платежи, начислявшиеся в этот же период.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, судом учитывается, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности относительно платежей, начисленных до апреля 2020 обоснованы. Однако, с учетом уточненных исковых требований, требования заявлены о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, то есть за период с апреля 2020 года по ноябрь 2021 года (включительно), Размер ежемесячно начислявшихся платежей за жилищно-коммунальные услуги за этот период составляет сумму в размере 33 054 рубля 67 копеек, без учета пени, что следует из расчета истца, выписки по лицевому счету. Оснований для взыскания задолженности с ответчиков основного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период в большем размере, у суда не имеется.

По требованию о взыскании пени по состоянию на 22.08.2023 в размере 23 580,08 рублей, а также о взыскании пени после 22.08.2023 до полного погашения долга, суд приходит к следующему.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из расчета пени, приложенного к уточненному исковому заявлению, следует, что истцом начислена пени за просрочку платежей за жилищно-коммунальные услуги, за период с 12.05.2020 по 21.08.2023. Размер пени, согласно расчету истца по всем задолженностям составляет сумму в размере 18 116,33 рубля. Составленный расчет является верным, отражает сведения о задолженности, периоде просрочки платежа, процентная ставка применена в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиками размер начисленных пени, правильность расчёта не оспаривался, возражений относительно начисления пени и их размера суду не заявлялось. Истцом, иной расчет пени, в том числе, требуемой к взысканию суммы в размере 23 580,08 рублей, суду не предоставлялся.

Соответственно, исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по неустойке (пени) по состоянию на 22.08.2023 за неуплату задолженности, начислявшийся в период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года в размере 18 116,33 руб., а также с 23.08.2023 в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемой на сумму основного долга 33 054,67 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в большем размере надлежит отказать.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с администрации Асбестовского городского округа, а также с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ООО «УК «Техно-Сервис» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (61% -от суммы 2 713,15 рублей, подлежащих уплате, исходя из цены иска), в размере 1 655,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Техно-Сервис» к администрации Асбестовского городского округа (ИНН <***>), к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Техно-Сервис» (ИНН <***>) солидарно с администрации Асбестовского городского округа в пределах суммы 949 854 рубля 33 копейки, а так же с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пределах суммы 971 338 рублей 65 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1:

- 33 054 рубль 67 копейки - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги начислявшейся за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года (включительно),

- 18 116 рублей 33 копеек - пени за период с 12.05.2020 по 22.08.2023 за просрочку оплаты за жилищно-коммунальные услуги начислявшейся за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года,

- пени с 23.08.2023 начисляемые на остаток задолженности, из расчета начальной суммы задолженности в размере 33 064 рубль 67 копейки, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца пени в большем размере, отказать.

Взыскать солидарно с администрации Асбестовского городского округа, а так же с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Техно-Сервис» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова