Дело № 2а-2762/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002425-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.А. при секретаре судебного заседания Понкратове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому, УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении взыскания исполнительского сбора,

установил:

АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК», общество) обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором, ссылаясь на то, что организация находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается бухгалтерской отчетностью, на счета организации наложен арест, в результате чего общество лишилось возможности самостоятельно производить оплату, осуществлять кассовые операции, и предоставленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительных документов 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства поэтому был пропущен, административный истец просит уменьшить на ? исполнительский сбор по исполнительным производствам: №

При подготовке к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, в качестве заинтересованных лиц – АО «Читаэнергосбыт» ФИО3, УФНС России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание административные истец, ответчики и заинтересованные лица не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона №229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В части 6 ст. 112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что в МО по ИОВИП в отношении АО «ЗабТЭК» на исполнении находится сводное исполнительное производство, в рамках которого истец являлся должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В рамках названных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы долга по каждому исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждены отдельные исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора: №№-ИП (на сумму 10000 руб.), №-ИП (2500 руб.), №-ИП (2500 руб.), №-ИП (10000 руб.), №-ИП (10000 руб.), №-ИП (10000 руб.), №-ИП (10000 руб.), №-ИП (179922,51 руб.), №-ИП (10000 руб.),, №-ИП (374097,24 руб.), №-ИП (10000 руб.).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание сложившееся в АО «ЗабТЭК» финансовое положение, приостановление операций по счету, наличие задолженности, объективно препятствующие исполнению требований исполнительных документов в установленный срок, в связи с чем считает возможным уменьшить исполнительский сбор до максимального размера, предусмотренного ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть на одну четверть.

При этом суд считает, что уменьшение исполнительского сбора на одну четверть по смыслу ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ необходимо производить в отношении каждого исполнительного производства в рамках сводного исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, на одну четверть от установленного размера, по каждому исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.