Дело №2-1320(2023)
59RS0005-01-2022-007211-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая в заявлении, что является наследником после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2017г. ФИО1 совершила преступление, в результате преступления причинен имущественный ущерб потерпевшему ФИО6 в размере 2 000 095рублей. ФИО6 умер. Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 04.08.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, ей назначено наказание в виде лишения свободы. Вопрос о возмещении имущественного вреда был передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимость установления круга наследников. Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу Просит взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 095рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала пояснила, что ущерб ФИО6 не причиняла,, денежные средства не брала. ФИО3 брал деньги у ФИО6, сам потерпевший писал, что не имеет претензий, то она не причастна к преступлению. Судебное разбирательство по делу еще не окончено. Кроме того прошло уже длительное время с момента совершения преступных действий. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред может быть возмещен в натуре либо путем возмещения убытков.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2022г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
Приговором Орджоникидзевским районным судом г.Перми от 04.08.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу, согласно апелляционного определения Пермского краевого суда от 29.09.2022г.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговора установлено, что ФИО1, похитила путем обмана, принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 33 700 долларов США, что эквивалентно 2 000 095рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 000 095рублей.
Согласно приговора потерпевшим по данному делу был признан ФИО6.
Гражданский иск ФИО6 заявленный в уголовном деле оставлен без рассмотрения, в связи с необходимость установления круга наследников,, признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании денежных средств с ФИО1 АМ.А. в качестве возмещения причиненного материального ущерба действиями ФИО1, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлен материальный ущерб причиненный ответчиком, ФИО4 ФИО6 в размере 2 000 095рублей
Довод ответчика, что она не виновата и денежные средства у ФИО6 не брала, во всем виноваты иные лица, судом во внимание не принимаются, поскольку приговором суда установлено и не подлежит оспариванию в силу ст. 61 ГПК РФ, что в результате преступных действий по вине ответчика ФИО1 причинен имущественный вред в размере 2 000 095 рублей ФИО6
Объем и размер ущерба, причиненного совершенным ответчиком преступным деянием, установлены приговором суда, вступившим в законную силу, являются одним из признаков преступления, характеризуют его объективную сторону (действие/бездействие), обуславливают квалификацию по части 4 статьи 159 УК РФ, относиться к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.
В судебном заседании установлено, что потерпевший в рамках уголовного дела ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса.
Исходя из п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. являлась его мать ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО8 является ее внук ФИО2 по праву представления, поскольку его мать ФИО9 являющая дочерью ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ.. указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, перемене фамилии, свидетельствами о смерти (л.д, 84-95)
ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства., после смерти ФИО8, ему выдано свидетельство о праве на наследство.
Таким образом, к истцу перешли права требования взыскания ущерба с ФИО1, как к правопреемнику ФИО8, которая являлась правопреемником ФИО6
Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 2 000 095рублей подлежит удовлетворению
Ответчиком заявлено что с момента совершения преступных действий прошло 6 лет, данное заявление суд расценивает как доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Доводы ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняются.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В рассматриваемом случае истец узнал о нарушении своего права с момента вступления в законную силу приговора суда, которым был установлен сам факт совершения преступления – хищение денежных средств, размер причиненного ущерба, а также лица, совершившие преступление, т.е. с 29.09.2022г. Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился 28.12.2022, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ( паспорт №) в счет возмещения ущерба 2 000 095рублей
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья