Дело № 2 – 1161 / 2025
УИД № 54RS0041-01-2025-001203-95
Поступило 01.07.2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Маслянино 14 октября 2025 года
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Фокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что (дата), в ночное время, в р.________, ФИО2, находясь по адресу ________, отправила сообщение в социальной сети «Телеграмм» ФИО3, содержащее оскорбление в ее адрес: «............». Факт оскорбления подтверждается сохранившимся в социальной сети «Телеграмм» диалогом между ФИО2 и ФИО3 ________ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Однако, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждают наличие высказанных в мой адрес оскорблений и признание вины ФИО2 Высказанные ФИО2 слова носили грубый, неприличный характер, унизили ее честь и достоинство. В результате произошедшего, она испытала стыд и унижение, чем причинен моральный вред. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила все указанное в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просил.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя процессуального истца, суд приходит к следующему.
Статья 21 Конституции гласит, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст.1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь т.п.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что (дата) в прокуратуру ________ обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, за унижение части и достоинства, в отношении нее (л.д.12).
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), по итогам рассмотрения заявления ФИО1 отказано в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.18-19).
Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт причинения ФИО1 нравственных страданий, нашел свое подтверждение, в связи с чем, приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь статьями 151 и 1101 ГК РФ, учитывает объем физических и нравственных страданий ребенка, обстоятельства, при которых ему был причинен вред, в связи с чем определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб. Определяя данную сумму, суд учитывает характер и объем, причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки р.________, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки р.________ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято 24.10. 2025 года.
Судья подпись Е.Б.Кутькина