№ 2а-950/2025
10RS0016-01-2025-001511-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф.В.Э. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании дисциплинарного взыскания,
установил:
административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец 25.07.2025 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за использование нецензурной брани. Указанное привлечение к дисциплинарной ответственности Ф.В.Э. полагает незаконным, так как у него не было отобрано объяснение, доказательства использования им нецензурной брани отсутствуют. По изложенным основаниям Ф.В.Э. просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в привлечении его к дисциплинарной ответственности 25.07.2025.
В судебном заседании административный истец Ф.В.Э. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Указал, что не отказывался давать объяснение. После просмотра видеозаписи подтвердил, что звучавший голос принадлежит ему.
Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия (далее СИЗО-2) против удовлетворения административного иска возражала.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Порядок и условия содержания под стражей, права и обязанности подозреваемых (обвиняемых) урегулированы Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Статьей 8 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица.
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
В соответствии со статьей 38 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер на срок до пятнадцати суток.
Согласно статье 39 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 данного Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.
Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.
До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.
Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка.
Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы при реализации предусмотренных Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей (далее ПВР № 110).
Согласно п. 9.1 ПВР № 110 подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами.
Подозреваемым и обвиняемым запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, угрожающие и оскорбительные выражения, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде (п. 11.21 ПВР № 110).
Установлено, что Ф.В.Э. содержался в СИЗО-2, в том числе в период с 17.06.2025 по 30.07.2025.
Приказом начальника СИЗО-2 В.П.О. от 25.07.2025 №... Ф.В.Э. за нарушение режима содержания объявлен выговор.
Основанием для применения меры взыскания явилось то обстоятельство, что Ф.В.Э. 22.07.2025 в 06:07; 06:13; 06:21 в расположении камеры №... режимного корпуса СИЗО-2, обратившись к оператору ДС С.Я.А. через переговорное устройство, при общении был невежлив, использовал в своей речи нецензурную брань. Оператором ДС С.Я.А., младшим инспектором дежурной службы Г.О.О., дежурившим в составе резервной группы, осужденному Ф.В.Э. были сделаны замечания о запрете использования в речи нецензурной брани, недопустимости нарушения установленного порядка содержания под стражей.
Обстоятельства нарушения порядка содержания под стражей подтверждены просмотренной видеозаписью, которая, вопреки утверждениям Ф.В.Э., однозначно свидетельствует об использовании административным истцом нецензурной брани.
Факт нарушения Ф.В.Э. установленного порядка содержания подтверждается также рапортами сотрудников СИЗО-2 С.Я.А., Г.О.О., заключением по результатам проверки по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей от 25.07.2025, актом просмотра видеоархива от 22.07.2025, объяснениями осужденного Л.Д.М.
До применения дисциплинарного взыскания Ф.В.Э. было предложено дать письменные объяснения по факту допущенных им нарушений. От дачи объяснений Ф.В.Э. отказался, о чем составлен акт от 22.07.2025.
Доводы Ф.В.Э. о том, что от дачи объяснения он не отказывался, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.И.Ю., который указал, что П.С.С. предложил Ф.В.Э. дать письменные объяснения по факту нарушения порядка содержания под стражей, но Ф.В.Э. отказался, в связи с чем был составлен акт.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Ф.В.Э., ставшие причиной наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, являются нарушением Правил внутреннего распорядка, в связи с чем, административный истец был обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности.
Мера взыскания применена к Ф.В.Э. с учетом обстоятельств совершения нарушения, его личности, тяжести и характера нарушения.
Процедура применения мер дисциплинарной ответственности соблюдена.
Указание Ф.В.Э. об обязательной видеофиксации наложения дисциплинарного взыскания основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь вышеуказанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным документам, свидетельствующим о соблюдении процедуры применения к осужденному меры взыскания, не имеется, оспариваемое постановление принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка применения указанной меры взыскания, предусмотренных Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Мера взыскания в рассматриваемом случае соответствует тяжести и характеру нарушения, применена с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и его предыдущего поведения.
Таким образом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Ф.В.Э. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025