Решение по делу № 2А-4014/2023 от 26.07.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения.

61RS0022-01-2023-004205-37

№ 2а-4014/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Г.Е.Рафтопуло,

при секретаре Е.А.Ивановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, начальник Таганрогского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, начальник Таганрогского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения, указав в обосновании своих требований следующее.

С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Таганрогский ГОСП УФССП России по РО был предъявлен исполнительный документ № 2-10678/07 от 16.11.2007г о взыскании задолженности в размере 12991,37 рублей с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии. 06.10.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №2479133/21/61076-ИП. По состоянию на 02.06.2023 г задолженность не погашена.

Административный истец считает, что его права и законные интересы, как взыскателя по исполнительному производству, нарушены, так как, по мнению ООО «СААБ», меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановления об обращении взыскания на пенсию не поступало. Просит истребовать оригиналы материалов исполнительного производства для установления сведений о направлении запроса в территориальный Фонд ПФР о месте получения должником пенсии.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, и обязать обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «СААБ» копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец ООО «СААБ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «СААБ».

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, начальник Таганрогского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО3 не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований административного иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 247913/21/61076-ИП от 06.102021 г. возбужденное на основании судебного приказа №2-10678/07 от 16.11.2007 года мирового судьи в судебном участке №2 Нижегородского района Нижнего Новгорода о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 12991,37 руб.Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, с целью установления имущественного положения должника, неоднократно направлены запросы в органы, регистрирующие права собственности, а также кредитные организации. Согласно поступившим ответам на запросы, имущество, принадлежащее должнику, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга отсутствует. Согласно ответа из ПФР РФ, ФНС должник не работает, получателем пенсионных и иных выплат не является. Согласно ответу, полученному из банков и кредитных организаций, у должника имеются лицевые счета, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, на депозитный счет ТГО СП денежные средства не поступали в связи с отсутствием на счетах должника. Согласно ответа из ОГИБДД по г. Таганрогу в собственности должника транспортные средства не зарегистрированы. По данным Управления Росреестра по Ростовской области за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно полученным ответам из ЗАГСа сведения о смерти, перемене имени, заключения (расторжения) брака отсутствуют. Неоднократными выходами по адресу: <адрес> местонахождение должника не установлено. Исполнительное производство окончено п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».Суд учитывает, что, так как должник ФИО2 официально не трудоустроена, судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы не выносилось. Таким образом, судом установлено, что в течение оспариваемого периода судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий, им предпринимались меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, а неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что судебным приставом-исполнителем был предпринят комплекс мер по исполнению решения суда, а взыскателем не представлено доказательств нарушения его прав каким-либо юридически значимым поведением судебного пристава-исполнителя. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике. С учетом изложенного, действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушения прав должника при проведении исполнительских действий не допущено. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ФИО2, начальник Таганрогского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023 г.

Председательствующий Г.Е. Рафтопуло