Дело № 2а-487/2023
УИД 22RS0012-01-2023-000564-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску КПК «Импульс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края А.В.В,, отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Импульс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов А.В.В, и ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов о признании незаконными бездействий судебного пристава и возложении обязанности совершить действия.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 апреля 2020 года Районным судом Немецкого национального района по гражданскому делу № 2-54/2020 о взыскании с Б.И.В. в пользу КПК «Импульс» задолженности по договору займа были выданы исполнительные документы: ФС № 027177449 от 27.04.2020 г. - о взыскании основной суммы долга, ФС № 027177466 от 13.05.2020 г. - о взыскании процентов на сумму неисполненных обязательств по основному долгу.
Исполнительный документ ФС № 027177449 от 27 апреля 2020 года был направлен истцом в ПАО «Сбербанк» для взыскания в порядке ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
Исполнительный документ ФС № 027177466 от 13 мая 2020 года был направлен истцом для взыскания в отдел судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ГУФССП по Алтайскому краю, где судебным приставом-исполнителем А.В.В, было возбуждено исполнительное производство № 62649/21/22064-ИП от 18 августа 2021 года.
24 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 62649/21/22064-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако исполнительный документ истцу возвращён не был.
15 марта 2023 года основная сумма долга по исполнительному листу ФС № 027177449 была погашена путем перечисления денежных средств из ПАО «Сбербанк» в сумме 45 846,76 рублей. Истцом был произведен расчёт процентов на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, сумма которых составила 35 724,0 рубля.
28 марта 2023 года административный истец обратился к ответчику с ходатайством об отмене постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному документу ФС № 027177466 от 13 мая 2020 года и предоставил уточнённые данные по остатку задолженности.
10 апреля 2023 года приставом вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) указанного заявления (ходатайства).
18 апреля 2023 года в связи с отсутствием каких-либо действий по взысканию задолженности со стороны ответчика истец обратился к ответчику с заявлением об отзыве исполнительного документа ФС № 027177466 с целью последующего самостоятельного направления исполнительного документа в банк для взыскания в порядке ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».
27 апреля 2023 года административный ответчик вынес постановление об отказе в удовлетворении указанного выше заявления (ходатайства), мотивировав отказ тем, что «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. ИП окончено ранее». Исполнительный лист ФС № 027177466 от 13 мая 2020 года истцу также направлен не был.
28 апреля 2023 года административным истцом направлена жалоба по исполнительному производству в порядке подчиненности по факту не направления истцу исполнительного документа, по результатам рассмотрения которой доводы истца признаны обоснованными. Однако исполнительный лист истцу до настоящего времени не возвращён.
Административный истец указал, что действия (бездействия) судебного пристава нарушают права и законные интересы административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного решения.
На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления истцу исполнительного листа ФС № 027177466 от 13 мая 2020 года и установить для исполнения решения суда разумный срок.
Представитель административного истца КПК «Импульс», представители административных ответчиков отделения судебных приставов судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, административный ответчик судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю А.В.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Административный истец КПК « Импульс» представил письменное заявление об отказе от заявленного административного иска и прекращении производства по делу.
Административному истцу разъяснены и ясны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 46, ч.2 и 3 ст. 157, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц( ст. 46 КАС РФ).
В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, производство по настоящему делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст. 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца КПК «Импульс» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю А.В.В,, старшему судебному приставу отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю П.А.А. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
Производство по административному делу по административному иску КПК «Импульс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края А.В.В,, отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья - Е.В.Гайдар