Дело № 2а-4223/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-006627-98)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <...> по <...> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на основании ст. 95 КАС РФ и взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 17 715,08 руб., из которых пени по уплате налога на имущество в размере 13 575,51 руб., пени по уплате транспортного налога в размере 4 034,52 руб., пени по уплате земельного налога в размере 105,05 руб. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик в 2015-2019 годах являлся собственником транспортного средства, в 2017-2019 годах жилого дома и земельного участка и плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени, которые в установленный срок не были исполнены. Задолженность по налогам и пени была взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика, в связи с чем, административный истец обратился в суд с иском. Налоговым органом пропущен процессуальный срок на принудительное взыскание в связи с поздним получением определения суда, которое получено 10.08.2023.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> не явился, дело просил рассмотреть в порядке упрощенного производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Участие административного ответчика и представителя административного истца не признано судом обязательным, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч. 1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 2015-2019 годах являлся собственником земельного участка, жилого дома и транспортных средств и плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем ему были начислены:

пени по транспортному налогу за периоды с <...> по <...> в сумме 381,49 руб., с <...> по <...> в сумме 508,51 руб., с <...> по <...> в сумме 1075,46 руб., с <...> по <...> в сумме 1 253,41 руб., с <...> по <...> в сумме 832,16 руб., всего пени в сумме 4 051, 03 руб., остаток задолженности составляет 4 034,52 руб.

пени по налогу на имущество физических лиц за период с <...> по <...> в сумме 5 511,73 руб., с <...> по <...> в сумме 5 989,52 руб., с <...> по <...> в сумме 2 114,61 руб., всего пени в сумме 13 615,86 руб., остаток задолженности составляет 13 575,51 руб.

пени по земельному налогу за период с <...> по <...> в сумме 38,62 руб., с <...> по <...> в сумме 39,92 руб., с <...> по <...> в сумме 26,51 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ИФНС России <...> по <...> было направлено налоговое требование об уплате налога <...> от <...> со сроком добровольного исполнения, которое оставлено без удовлетворения.

МИФНС России <...> по <...> обратилась к мировому судье судебного участка <...> <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. <...> вынесен судебный приказ, который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка <...> <...> мировым судьей судебного участка <...> <...> края от <...> по заявлению административного ответчика.

Согласно копии справочного листа гражданского дела <...> п заявлению МИФНС России <...> по <...> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена административным истцом <...>.

После получения определения об отмене судебного приказа административный истец в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок, а именно спустя 21 день (<...>) обратился в суд с административным иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае несвоевременность подачи административного искового заявления обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими и исключавшими реализацию административным истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, а именно несвоевременным получением определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд признает срок подачи административного иска пропущенным по уважительным причинам, а ходатайство налогового органа о восстановлении указанного срока подлежащим удовлетворению в соответствии с ч. 56 ст. 48 НК РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, абзаца 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход местного бюджета в размере 708,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <...> по <...> срок на подачу административного иска.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, проживающего по адресу: <...>, сумму задолженности по налогам и пени в размере 17 715 руб. 08 коп. и перечислить в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983 ЕКС 40102810445370000059, получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Ми ФНС России по управлению долгом), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 770801001,КБК 18201061201010000510, ОТКМО 0, в том числе:

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 13 575 руб. 51 коп.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 034 руб. 52 коп.;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 105 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 708 руб. 60 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: