Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, ЧР 21 июля 2023 года
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дедиева И.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитников - адвокатов КА «Низам» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ осужден Шалинским городским судом Чеченской Республики по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ (апелляционное определение ВС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам и 6 месяцем лишения свободы. (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
установил:
ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение боеприпасов.
Так, ФИО1, в начале сентября 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, на участке местности, находящемся в Шейх-Мансуровском (ранее, Заводском) районе <адрес> ЧР, на 2121 км., пикет 3 железнодорожной станции Грозный (бывшая <адрес>), в системе географических координат: широта - 43.17,18 северной широты, долгота – 45.3739 восточной долготы, на расстоянии 36 м. от железнодорожных путей, и на расстоянии 8 метров от бетонного столба в юго-западном направлении, с условным обозначением «РКТП-8», куда он пришел с целью сбора металлолома, для последующей реализации в пункт приема металлолома, возле строительного мусора, нашел в разбросанном виде патроны калибра 5,45 мм в количестве 52 штук, которые он сложил в полиэтиленовый пакет найденный им там же.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, находясь 2121 км., пикет 3 железнодорожной станции Грозный (бывшая <адрес>), действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований Федерального Закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории РФ», перенес данный пакет с патронами калибра 5,45 мм в количестве 52 штук, во двор железнодорожной станции Грозный (бывшая <адрес>), на расстоянии 33 метров от железнодорожных путей, и на расстоянии 14 метров от опорного бетонного столба с условным обозначением «РКТП-8», которые спрятал в проеме фундамента кирпичного забора, тем самым незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, оперативными сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте, во взаимодействии с сотрудниками УФСИН России по ЧР, в ходе проверки полученной информации из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЧР в отношении осужденного ФИО1, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, на территории железнодорожной станции Грозный (бывшая <адрес>), в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2121 км., пикет 3, станции Грозный (бывшая <адрес>), в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в бетонном проеме фундамента кирпичного забора, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находились предметы внешне схожие с патронами в количестве 52 штук.
Согласно заключения ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве 52 штук, являются военными патронами калибра 5,45 мм, заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматов: АК-74, АКМ-74, АКМ-74 С, АКМ-74 У, ручного пулемета РПК-74, и т.д.) и пригодны для использования по своему штатному назначению (стрельбы).
Таким образом ФИО1 в период времени с начала сентября 2015 по ДД.ММ.ГГГГ, в бетонном проеме фундамента кирпичного забора, на 2121 км., пикет 3, железнодорожной станции Грозный (Алды), незаконно хранил – 52 патрона калибра 5,45 мм.
В судебном заседании ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи подробных показаний, отказался, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании следует, что в начале сентября 2015 года, в дневное время, с целью сбора металлолома он на попутном транспорте отправился в <адрес>. На каком транспорте он приехал в <адрес>, а также водителя в настоящее время он не помнит, помнит лишь, что это был легковой автомобиль. В поисках металлолома он направился на окраину Шейх-Мансуровского (Заводского) района <адрес>, зная, что на окраинах, вблизи заброшенных железнодорожных стаций, зданий, сооружений можно найти металлолом. Следуя вдоль железной дороги, он увидел полуразрушенное здание, как потом ему стало известно, бывшее здание станции Грозный (Алды) в Шейх-Мансуровском (Заводском) районе <адрес>. Он решил зайти в указанное здание и посмотреть есть ли там металлолом, который можно будет реализовать в пункт приема металлолома. Когда он подходил к указанному зданию, вдоль кирпичного ограждения он увидел строительный мусор, к которому он подошел с целью поиска металлолома. Вокруг данного мусора были заросли в виде дикорастущих кустарников и деревьев. Указанное место было расположено вблизи кирпичного ограждения <адрес> (Алды) и недалеко от железнодорожных путей. В ходе поиска металлолома, он обнаружил на поверхности земли металлические предметы, в разбросанном виде. Он взял данные предметы в руки и визуально осмотрел их. После визуального осмотра он предположил, что это патроны, предназначенные для стрельбы из автоматического оружия, общее количество, которых составило 52 шт. Находясь на указанном месте, он нашел полиэтиленовый прозрачный пакет, который он взял в руки и поместил в него найденные патроны. Далее с целью оградить посторонних лиц от указанных патронов, он спрятал их в проем фундамента кирпичного забора со стороны двора <адрес> (Алды). Вход на территорию двора <адрес> (Алды) осуществлялся путем свободного доступа, так как часть кирпичного забора была разрушена. Ему было известно, что для хранения боеприпасов необходимо специальное разрешение, которого у него не было и нет. Цели сбыта данных патронов он не преследовал, при этом ему было известно, что хранение боеприпасов является уголовно наказуемым деянием. О том, что он нашел и спрятал патроны в количестве 52 штук, он никому не говорил и об этом никто не знал.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о вызове его на личный прием к начальнику ФКУ ИК-4 по <адрес>, где с его слов был составлен протокол о явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконного хранения боеприпасов. В последующем он был допрошен в качестве свидетеля, в рамках данного допроса он также рассказал обстоятельства совершенного им преступления.
ДД.ММ.ГГГГ я был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты>, для производства следственных действий с его участием. Также с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он показал места, где нашел вышеуказанные патроны, а также место где он их хранил. (л.д.188-191)
Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, также подтверждается показаниями следующих свидетелей:
Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 с участием кинолога ФИО7, со служебной собакой по кличке «Арабелла», эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО8, в присутствии двух понятых, во взаимодействии с оперативными подразделениями УФСИН России по ЧР, было проведено гласное ОРМ, обследование участка местности, расположенного на 2121 км. пикет № парка ст. (Алды). В ходе данного обследования служебно-розыскная собака вблизи фундамента кирпичного ограждения территории бывшего поста ЭЦ <адрес>, подала условный сигнал на наличие запаха взрывного устройства. В ходе обследования данного участка, в проеме указанного фундамента кирпичного ограждения был обнаружен прозрачный полимерный сверток, в котором находились патроны к автомату ФИО2 в количестве 52 штук. По факту обнаружения данных предметов им был составлен акт. Полимерный сверток с патронами был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были склеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались участвующие лица.
Аналогичными свидетелю Свидетель №1, показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о проведении гласного ОРМ - обследование участка местности, расположенного на 2121 км. пикет № парка ст. (Алды), обнаружения и изъятия патронов в количестве 52 штук.
Оглашенными в порядке статью 281 УПК РФ аналогичными свидетелям Свидетель №1, и Свидетель №2 показаниям свидетеля ФИО7, о проведении с участием служебной собаки гласного ОРМ - обследование участка местности, расположенного на 2121 км. пикет № парка ст. (Алды), обнаружения и изъятия патронов в количестве 52 штук. (л.д.51-52)
Оглашенными в порядке статью 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, оперативные сотрудники Грозненского линейного отдела пригласили его для участия в качестве понятого при обследовании местности, расположенной на территории бывшей железнодорожной станции <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что данное обследование проводится с целью поиска боеприпасов. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудники полиции с применением служебной собаки, провели обследование участка местности, расположенного на территории бывшей железнодорожной станции Алды. В ходе данного обследования служебная собака, присела вблизи кирпичного забора территории бывшего поста ЭЦ <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что такое поведение служебной собаки свидетельствует о наличии запаха оружия, боеприпасов и взрывчатых предметов. После чего сотрудники полиции провели обследование местности, в ходе которого в проеме фундамента кирпичного забора обнаружили прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились предметы схожие с патронами к автомату ФИО2 в количестве 52 штук. Обнаруженный в проеме фундамента полимерный сверток вместе с предметами схожими с патронами изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, на бирке которой все участвующие лица расписались. (л.д.47-48)
Оглашенными в порядке статью 281 УПК РФ аналогичными свидетелю ФИО9, показаниями свидетеля Свидетель №4-А., об обстоятельствах участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании местности, расположенной на территории бывшей железнодорожной станции <адрес>. Обнаружения и изъятия свертка с патронами к автомату ФИО2 в количестве 52 штук. (л.д.49-50)
Оглашенными в порядке статью 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, о то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником полиции Грозненского ЛО МВД России на транспорте для участия в качестве понятого при производстве следственного действия, «проверка показаний на месте», на что он дал свое согласие. Далее он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым участвовавшим в следственном действии подъехали к служебным воротам УМВД России по <адрес>, №. Через некоторое время из УМВД выехала машина с сотрудниками конвойной службы полиции, сопровождавшие как потом мне стало известно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До начала следственного действия ФИО1 и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Также ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверятся. На что ФИО1 ответил, что необходимо проехать на железнодорожную станцию Грозный (Алды), в <адрес> ЧР, пояснив что будучи на указанном месте, он сможет показать те места, где будут проверяться его показания. После чего участники следственного действия, выехали в направлении железнодорожной станции Грозный (Алды), по <адрес> до кругового движения участвующие в следственном действии свернули налево и продолжили движение через мост, спустившись с моста, свернули направо и продолжили движение по проезжей части дороги в направлении <адрес> в <адрес>. Подъезжая к железнодорожной станции парка Грозный (Алды), участники следственного действия остановились и вышли из машин. После чего по указанию ФИО1, все участвующие в следственном действии лица, через железнодорожные пути проследовали в направлении станции Грозный (Алды). Дойдя до торца кирпичного ограждения ФИО1 остановился и указал на участок местности, вблизи станции Грозный (Алды) и пояснил, что примерно в начале сентября 2015 года, в дневное время, точные дату и время не помнит, следуя к железнодорожной станции Грозный (Алды) в целях сбора металлолома, он обнаружил на указанном месте патроны предположительно предназначенные для стрельбы из автомата, в примерном количестве 50 или более штук. Данные патроны он сложил в полиэтиленовый прозрачный пакет, который он нашел там же. Затем участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали вдоль кирпичного ограждения, в направлении двухэтажного здания станции Грозный (Алды) и проследовали за ним во двор. После чего ФИО1 указал на проем в фундаменте, где им были спрятаны вышеуказанные патроны. По завершении следственного действия, все участвующие лица прибыли в УМВД России по <адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений по поводу составленного протокола, от участников следственного действия не поступило. (л.д. 134-137)
Оглашенными в порядке ст. 2821 УПК РФ аналогичными свидетелю Свидетель №5, показаниями свидетеля Свидетель №6, об участии в качестве понятого при производстве следственного действия, «проверка показаний на месте» (.<адрес>)
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:
Заключением ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на исследование патроны в количестве 52 штук, являются военными патронами калибра 5,45 мм, заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматов: АК-74, АКМ-74, АКМ-74 С, АКМ-74 У, ручного пулемета РПК-74, и т.д.) и пригодны для использования по своему штатному назначению (стрельбы). (л.д.27-31)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фотоиллюстрации к нему, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный сверток и гильзы в количестве 52 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ на 2121 км, пикет 3 парка ст. (Алды) Грозный. (л.д.35-38)
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в камеру хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте на хранение по уголовному делу №: гильзы в количестве 52 штук, а также полимерный сверток. (л.д. 40)
Ппротоколом явки с повинной ФИО1 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>отДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1 сообщил, что в сентябре 2015 года, находясь на территории железнодорожной станции Грозный (бывшая железнодорожная станция Алды), куда он пришел с целью сбора металлолома, он нашел патроны в количестве 50 штук, которые он сложил в прозрачный полимерный пакет и хранил в проеме фундамента кирпичного забора. (л.д. 74-75)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоиллюстрации к нему, согласно которого ФИО1 указал места, на территории железнодорожной станции Грозный (бывшая железнодорожная станция Алды), где в сентябре 2015 года, он нашел патроны в количестве 50 штук, которые он сложил в прозрачный полимерный пакет и хранил в проеме фундамента кирпичного забора. (л.д. 126-133)
Иным документом - Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия и фототаблица к нему «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в проеме фундамента кирпичного забора, расположенный на 2121 км, пикет №, станции Грозный (бывшей <адрес>), обнаружены и изъяты патроны в количестве 52 штук. (л.д. 10-15)
По смыслу ст.74 УПК РФ, рапорты о совершении преступления доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.
При таких обстоятельствах указанные в качестве иных письменных доказательств виновности ФИО1, распоряжение начальника полиции Грозненского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории <адрес>, бывшей станции Алды и рапорт о/у ОУР Грозненского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте за №, об обнаружении и изъятии на территории железнодорожной станции парка Грозный, бывшей станции Алды на 2121 км. ПК.3в проеме фундамента кирпичного забора, прозрачного полимерного свертка с металлическими предметами внешне схожими на патроны в количестве 52 штук, не соответствуют требованиям, предъявляемым к иным документам как к доказательствам по уголовному делу (ст.84 УПК РФ) и не могут быть признаны доказательствами по уголовному делу в связи с чем суд исключает их из числа доказательства обвинения как не относимые.
В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Оценив остальные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания свидетелей обвинения, подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании согласуются между собой и другими доказательствами по делу. По сути они последовательны и логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Получены эти доказательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.
По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин для оговора подсудимого, а у подсудимого для самооговора, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение боеприпасов.
При этом суд учитывает, что указанное преступление ФИО1, совершил в период не снятого и не погашенного в установленном законом порядке судимости по приговору Шалинского городского суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приговору ФИО1, был осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.
При таких обстоятельствах, совершение ФИО1, инкриминируемого по данному уголовному делу преступления (ч. 1 ст. 222 УК РФ) образует рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается в качестве отягчающего его наказания обстоятельства.
В соответствии с п. «г, и, » ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО1, обстоятельств суд признает – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлениявыразившееся в даче им последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о совершенном преступлении.
В соответствии сч. 2 ст. 61УК РФ, в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает положительную характеристику, признание им вины в инкриминируемом преступлении.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, и отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, ФИО1, на стадии предварительного следствия и в суде вину в инкриминируемом преступлении признавал, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете и под наблюдением ГБУ РНД и ГБУ РПНД не находится.
Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1, на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначить ему наказание ввидереального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, инкриминируемого ему преступления, а также санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ или назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.
Нет также и основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд принимает решение о необходимости возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года и 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1, по данному делу заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1, в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства, по делу: гильзы патронов 5,45х39 мм. в количестве 52 шт. хранящиеся в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу передать для принятия решения в специализированный орган внутренних дел РФ. Прозрачный полимерный сверток, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья И.<адрес>