УИД 24RS0048-01-2021-017920-20
Дело № 2-4220/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 26.02.2021 вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ, г/н №, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н № владельцем которого является ФИО3 На дату ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander, г/н № был застрахован по полису ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 51 900 рублей. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом обязательного страхования ХХХ № (19.06.2020-18.09.2020). В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 51 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту жительства/регистрации возвращено в адрес суда. СМС-извещение ФИО1 доставлено. В связи с чем, суд признает его надлежащим образом, извещенным о слушании дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 26.02.2021 в 16-20ч. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ, г/н № под управлением ФИО1
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги на автомобиле ВАЗ, г/н №, не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Outlander, г/н №, двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:
- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н №, двигался по по главной дороге, с второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ, г/н №, не убедившись в безопасности маневра, вследствие чего произошло ДТП,
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался с в сторону на автомобиле ВАЗ, г/н №, выезжая на перекресток, не убедился в безопасности и произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, г/н №,
- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место ДТП и расположение транспортных средств на проезжей части.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi Outlander, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, г/н № на дату ДТП была застрахована в САО «ОЕСО-Гарантия» по полису РРР №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, г/н № на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
В соответствии с экспертным заключением ООО «СИБЭКС» № ПР10954051 от 21.04.2021 стоимость ремонта ТС Mitsubishi Outlander, г/н № без учета износа составила 85 177.4 рублей, с учетом износа-51 946.08 рублей.
СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО4 сумму 15 400 рублей по реестру от 22.04.2021 и сумму 36 500 рублей по реестру от 06.04.2021.
СПАО «Ингосстрах» перечислило по требованию САО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 51 900 рублей (платежное поручение № от 22.06.2021).
Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договор обязательного страхования, то в соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 900 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1757рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233, 235 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 51 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.С. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2022