дело №2-1599/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу Ф.И.О.1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., мотивировав следующим. В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Ф.И.О.1 на основании заявления заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 155590 руб., сроком возврата 24 месяца. Процентная ставка по основному долгу при совершении оплаты в безналичном порядке товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу при совершении иных операций – 39,9% годовых. При несвоевременной оплате начисляются пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок указанный в уведомлении задолженность не погашена. В августе 2022 года истцу стало известно о смерти Ф.И.О.1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 137365,91 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 132583,54 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 4771,83 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 5,33 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 2,67 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 2,54 руб. Сумму указанной задолженности истец просит взыскать с наследников Ф.И.О.1, а также расходы по оплате госпошлины – 3 947,32 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Привлеченный к участию в деле судом ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств и возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Пойдём!» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 155590 руб., сроком возврата 24 месяца. Процентная ставка по основному долгу при совершении оплаты в безналичном порядке товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу при совершении иных операций – 39,9% годовых. При несвоевременной оплате начисляются пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Ф.И.О.1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 137 365,91 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 132 583,54 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 4 771,83 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 5,33 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 2,67 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 2,54 руб.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Ф.И.О.5 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу АО КБ «Пойдем!».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании судебного приказа № в связи с невозможностью установить местонахождения должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела № следует, что после смерти Ф.И.О.1 осталось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры и 1/3 доли земельного участка по адресу: РБ, <адрес>; 1/217 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; недополученной пенсии.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, на день смерти заемщика составляет 28972,80 руб. (1/3 доля – 9657,60 руб.).

Согласно отчету № рыночная стоимость наследственной квартиры – 790000 руб. (1/3 доля равна – 263333, 33 руб.).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 18891631,14 руб. (стоимость 1/217 доли равна - 87058,20 руб.).

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ф.И.О.6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику – жене ФИО1 на указанные 1/3 доли земельного участка и квартиры, 1/217 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также на недополученные выплаты в сумме 18990,12 руб.

Наследники первой очереди сыновья Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, ФИО2 от принятия наследства отказались.

Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за Ф.И.О.1 было зарегистрировано транспортное средство <***>, которое снято с учета в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика Ф.И.О.1 и она, как наследник, принявшая наследство после смерти мужа, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиками.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости принятого наследства.

Более того, суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, также не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком принято наследство, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 137365,91 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 947,32 руб., в силу ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г., в полном объеме за счет ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» за счет наследственного имущества должника Ф.И.О.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору №ф в размере 137365, 91 руб., в возврат расходов по оплате госпошлины – 3947,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тутаева Л.Ш.