Дело № 2-3079/2025
УИД – 39RS0001-01-2025-001957-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,
при секретаре Катоменковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Тимашкова В.А., обратившегося в интересах ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
3 февраля 2023 г. ФИО2 осуществила через банкомат внесение наличных денежных средств на счет ответчика ФИО3, открытый в АО «Альфа-Банк», на общую сумму 495 000 руб.
15 февраля 2023 г. ФИО2 обратилась в СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 9189, по факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны неустановленных лиц.
Ссылаясь на те обстоятельства, что денежные средства были получены ответчиком ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 руб.
Истец заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Тимашков В.А., ФИО2 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2023 г. в ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело № 12301450001000 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период времени с 02.02.2023 по 03.02.2023 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем осуществления звонков ФИО2, представившись сотрудниками банков и правоохранительных органов, сообщив заведомо ложную информацию о предоставлении заявки в отделе кредитования в банке ПАО «Сбербанк» убедили последнюю в переводе собственных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам банковские счета, завладев денежными средствами ФИО2 на общую сумму 1 700 000 руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Постановлением старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.03.2023 ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № 12301450001000.
Согласно ответа АО «Альфа-Банк» по запросу суда, 24 января 2023 года на имя ответчика ФИО4 открыт банковский счет №.
3 февраля 2023 г. в 16 час. 16 мин. и 16 час. 18 мин. ФИО2 осуществила через банкомат № 211436 внесение наличных денежных средств на счет ответчика № на общую сумму 495 000 руб., что подтверждается чеками и выпиской по счету ответчика ФИО4 за период с 02.02.2023 по 05.02.2023.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.
При этом в силу п. 1.27. Положения Банка России от 29.06.2021г. N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.
Из указанных положений следует, что с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
С учетом совокупности исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО4 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Денежные средства в общей сумме 495 000 руб. были перечислены на счет ответчика вопреки воли истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела. С момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только она имела право распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.
Поскольку каких-либо оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Тимашкова В.А., обратившегося в интересах ФИО2 ФИО9, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт: серия №) в пользу ФИО2 ФИО11 (паспорт: серия №) сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 руб.
Разъяснить ответчику ФИО4, что она в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.
Судья В.Э. Прокопьева