Дело 2-1187\2023
27RS0№-58
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи – Казак М.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчик ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 870 000 рублей 00 копеек на срок, составляющий 65 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13.5% в год. Заемщик в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос суммы на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 524 080 00 копеек. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 737 727 рублей 51 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 2 532 600 рублей 75 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 1 589 157 рублей 09, задолженность по уплате процентов по договору – 205 716 рублей 15 копеек, неустойка 737 727 рублей 51 копейка. Банк, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до 44 793 рубля 27 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 839 666 рублей 51 копеек, из них задолженность по основному долгу - 1 589 157 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 205 716 рублей 15 копеек, неустойка 44 793 рубля 27 копеек. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839 666 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 398 рублей 33 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом как посредством почтового уведомления, так и посредством смс-уведомлений, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил, о причинах неявки суду не сообщила.
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, 235 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 870 000 рублей 00 копеек на срок, составляющий 65 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13.5% в год.
Выпиской по счету открытому на имя ФИО1. подтверждается получение им денежных средств в размере 1 870 000 рублей 00 копеек, и ответчиком указанное обстоятельство не отрицается.
Заемщик в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос суммы на просрочку начался 07.06.2022г.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 524 080 рублей 05 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако требования банка выполнены ответчиком не были.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора следует, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 737 727 рублей 51 копейка.
Расчетом истца подтверждено, что у ответчика на дату обращения в суд, размер задолженности составляетна ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет
составляет 2 532 600 рублей 75 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 1 589 157 рублей 09, задолженность по уплате процентов по договору – 205 716 рублей 15 копеек, неустойка 737 727 рублей 51 копейка.
Банк, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное состояние заемщика в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщика в части взыскания неустойки до 44793 рубля 27 копеек.. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не предоставлен, заявлений о несоразмерности размера неустойке последствиям неисполнения обязательств так же не поступало.
С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 839 666 рублей 51 копейка, а также судебные расходы в размере 317 398 рублей 33 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.П. Казак