Дело №2-1556/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием помощника Белорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1,

истца ФИО2, его представителя – адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1556/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что в отношении него следственным отделом следственного комитета Российской Федерации в ЗАТО «Межгорье» были возбуждены уголовные дела по ст. ... УК РФ, и было предъявлено обвинение по вышеуказанным статьям. В ходе предварительного следствия в отношении него избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФЮ, в связи с чем, ему назначено наказание по ст... УК РФ в виде исправительных работ на срок ... из заработной платы в доход государства, по ч. ... УК РФ в виде ... лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию наказания ему назначено ... лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с возложением обязанностей. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ... приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... был изменен, а именно при назначении ему наказания по ст. ... УК РФ применена ч. 1 ст. 62 УК РФ, и к отбытию назначено наказание в виде ... лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком ... с возложением обязанностей перечисленных в приговоре. В остальной части приговор оставлен без изменения. ... шестой кассационный суд общей юрисдикции вынес постановление об отменен приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от ... в части осуждения его по ч. ... УК РФ. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении него (ФИО2) по ч. ... УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ним признано в указанной части право на реабилитацию. Исключено указание окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлено: считать его (ФИО2) осужденным по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на ... с удержанием ... из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком ... с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре. Принимая во внимание, что в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым в отношении него уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления по ... УК РФ, и за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем, им заявлены требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны быть учтены: длительность производства по уголовному делу и применение в отношении него меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, применение которой существенно ограничивало его права и свободы; а также тяжесть преступления, в совершении которого он обвинялся; степень распространения информации среди неограниченного количества лиц, друзей, знакомых и родственников реабилитированного; влияние незаконных действий, причинивших вред, на состояние его здоровья; его личность и индивидуальные особенности, иные конкретные фактические обстоятельства дела. Ранее он никогда не привлекался к уголовной ответственности, являлся правопослушным и добропорядочным членом общества, всегда работал, вел активную общественную жизнь, имел широкий круг общения в своем городе и за его пределами, дорожил своим честным именем и своей репутацией. Он жил полноценной семейной жизнью с женой, дочерью и внуками. Поддерживал близкие родственные связи. Тем самым, его незаконное привлечение к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал и длительное нахождение под мерой пресечения, явилось существенным психотравмирующим фактором. Моральный вред ему был причинен в результате: возбуждения уголовного дела в отношении него с указанием в процессуальных документах по уголовному делу того, что в его действиях усматривается состав преступления, которого он не совершал; общего срока производства по делу вместе с судом и следствием, который составил около ..., где он обвинялся и являлся подсудимым в том преступлении, которого он не совершал, ввиду поверхностного расследования уголовного дела следователем, не установившим истину по делу; избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, накладывающих ограничения на его жизнедеятельность, а именно, не покидать место постоянного жительства, не выезжать за пределы своего города; он был вынужден встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и приступить к отбытию наказания. В течение длительного времени он находился в психотравмирующей ситуации, когда имело место ущемление его достоинства как личности, нарушение права не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал. При этом, он находился в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведения очных ставок, экспертиз, обысковых мероприятий и участия в судебных заседаниях. Он негодовал по поводу несправедливого обвинения и по поводу необходимости защищаться от него, поскольку несмотря на все его старания, ему неоднократно отказывали в прекращении уголовного преследования, по которому за ним впоследствии было признано право на реабилитацию. Он практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость. На фоне переживаний у него развилась депрессия, его постоянно сопровождала бессонница. На протяжении указанного периода времени ему с огромным трудом получалось сохранять способность ясно мыслить. Он постоянно испытывал страх от того, что без каких-либо законных оснований мог быть подвергнут суровому уголовному наказанию. В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования резко ухудшилось отношение большей части родственников, друзей и знакомых к нему и членам его семьи, повсюду к нему высказывалось порицание, что причинило ему дополнительные нравственные страдания. На протяжении всего срока судопроизводства по уголовному делу он пребывал в состоянии неопределенности, не имея возможности строить планы на будущее, так как не знал, сможет ли их осуществить. Он был лишен возможности свозить свою семью в летний период на море, и посетить со своей семьей близких родственников, в связи с чем, ухудшились отношения с членами его семьи. Его покинули чувства счастья и радости от жизни, сопровождали апатия и моральная слабость, утрата инициативы в своей жизнедеятельности, в указанный период времени он был лишен возможности заниматься привычными делами, вести обычный образ жизни, он был ограничен в реализации своих гражданских прав и имел ограничение свободы передвижения. Кроме того, проведение следственных действий и судебных заседаний в период его незаконного уголовного преследования, в том числе с его участием, на фоне его хронических заболеваний – сахарный диабет второго типа, гипертония, с которыми он состоит на учете, равно как и обострение таковых заболеваний в результате постоянного пребывания в стрессовом состоянии причинили ему глубокие морально-нравственные страдания. С учетом вышеизложенных обстоятельства, исходя из характера и степени понесенных им физических и нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что моральный вред, причиненный ему в результате незаконного уголовного преследования подлежит возмещению в размере ... рублей.

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его (ФИО2) пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере ... рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Истец – ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержал. Просил заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске. Просила требования ФИО2 удовлетворить.

Представители ответчиков: Министерства Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных материалов установлено, что ... руководителем следственного отдела в ЗАТО «Межгорье» следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении ФИО2

Постановлением руководителя следственного отдела в ЗАТО «Межгорье» следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от ... в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ.

Постановлением руководителя следственного отдела в ЗАТО «Межгорье» следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от ... уголовное дело №... соединено в одно производство с уголовным делом №..., присвоив соединенному уголовному делу №....

Постановлением руководителя следственного отдела в ЗАТО «Межгорье» следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... в отношении подозреваемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением руководителя следственного отдела в ЗАТО «Межгорье» следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... от ... ФИО2 привлечен в качестве обвиняемого, предъявив обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, с назначением ему наказания по: ст. ... УК РФ в виде исправительных работ на срок ... из заработной платы в доход государства; ... УК РФ в виде ... лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде ... лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ... В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 ...

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в отношении ФИО2 изменен. При назначении ФИО2 наказания по ... УК РФ применена ч. 1 ст. 62 УК РФ. Смягчено наказание ФИО2 по ст. 319 УК РФ до 7 ... из заработной платы в доход государства. Смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч... УК РФ до ... лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде ... лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком .... В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, адвоката Кирилловой В.В. без удовлетворения.

Постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО2 в части осуждения по ч. ... УК РФ отменены: уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 по ч. ... УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО2 в указанной части право на реабилитацию; исключить указание о назначении окончательного наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ; считать ФИО2 осужденным по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок ... из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком ...; в остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотреннымпунктами 1и2 части первой статьи 27настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотреннымпунктами 1-6 части первой статьи 24настоящего Кодекса

В силу ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любоелицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Исходя из положений ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду истечениясроков давности.

Таким образом, из представленных материалов дела судом установлено, что истец – ФИО2 осужден по ч. ... УК РФ, уголовное дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда за период уголовного преследования с ... по ... ... дней) исходя из суммы за один день незаконного уголовного преследования в размере ... рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 с ... находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 подлежит взысканию моральный вред в размере ...

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силупункта 1 статьи 1070иабзаца третьего статьи 1100ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности,возмещаетсяза счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленномзаконом.

Согласно данным, указанным в приговоре суда, ФИО2 состоит в браке, имеет среднее специальное образование.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, выданной Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Медико-санитарной части №... Федерального медико-биологического агентства, ФИО2, ... года рождения, состоит на учете с диагнозом: ....

При указанных обстоятельствах, учитывая неправомерное уголовное преследование по ч. ... УК РФ в отношении ФИО2, принимая во внимание нравственные и физических страданий, выразившихся в возникновении серьезных заболеваний в период незаконного уголовного преследования истца, учитывая личность истца, который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Исходя из положений п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ,часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ... утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами.

Исходя из указанных рекомендаций, за устное консультирование – от ... руб., за составление искового заявления, возражения/отзыва, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии – от ... руб., размер вознаграждения за ведение гражданского дела, изучение материалов дела – от ... руб. за ... том, участие адвоката в суде 1 инстанции – от ... руб.

Согласно квитанции серии А №... от ... ФИО2 оплачены услуги адвоката Кирилловой В.В. за подготовку искового заявления в суд и представление его интересов в Белорецком межрайонном суде РБ по гражданскому делу, в размере ... рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что основные исковые требования ФИО2 удовлетворены, принимая во внимание объем выполненных представителем истца работ по составлению искового заявления, и участия в двух судебных заседаниях, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов с Министерства финансов Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2, ... года рождения (паспорт серии №... №..., выдан отделением ...) компенсацию морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере ... рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.