Дело № 2-902/2025

УИД: 27RS0013-01-2025-001736-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик) заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 542 604 руб. 75 коп., с процентной ставкой 14.9% годовых. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчет 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженности по неустойки нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 266 070,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 070,86 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 265 908,03 руб., задолженность по уплате процентов по договору - 162,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Амурского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; представил заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие; исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 542 604,75 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитетных платежей до 24 числа каждого месяца в размере 12 876,21 руб., размер последнего платежа – 12 875,51 руб.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора, заявления с условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись.

Обстоятельств позволяющих суду усомниться в заключении кредитного договора судом не установлено.

Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата по кредиту была внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак; жене присвоена фамилия «Маховская».

Как следует из сообщения ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса Амурского нотариального округа <адрес> ФИО5 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону, а также о выделе супружеской доли, обратился муж умершей – ФИО1 Дочь умершей – ФИО6 и сын умершей – ФИО7 отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 781 957,28 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> края, СНТ Урожайное, улица 9, участок №, с кадастровой стоимостью 97 216,40 руб., права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями – 11 874,64 руб.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», с причитающимися процентами и компенсациями – 6468,86 руб.

Таким образом, только ФИО1 вступил в право наследования имущества ФИО2 путем принятия наследства по закону, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению к данному ответчику.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита были нарушены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика, как наследника умершего заемщика, непогашенной суммы кредита.

Размер долга не превышает сумму наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 8982,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию данные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №; СНИЛС №), в пользу «Азианско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН № ОГРН №), в пределах наследственного имущества умершего ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 266 070 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8982 руб. 13 коп., а всего взыскать: № (№) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.А. Дудина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина