Дело № 2а-2911/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-001629-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 06 октября 2022 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1,- ФИО2, действующей на основании доверенности № адрес0 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП УФССП России по адрес ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП УФССП России по адрес ФИО3, УФССП по адрес о признании постановления ведущего судебного пристава исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес от14.03.2022г. номер о возбуждении исполнительного производства номер-ИП незаконным и возложении обязанности устранить нарушения.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении него вынесено постановления ведущего судебного пристава исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес от 14.03.2022г. номер о возбуждении исполнительного производства номер-ИП стороной по делу которого он является. Данное постановление возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 040937007, выданного Преображенским районным судом адрес, предметом исполнения указана задолженность по кредитным платежам (ипотеки) в размере 2 721 065 рублей 95 копеек, что не соответствует действительности.
Административный истец, полагает, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем адрес отделения судебных приставов адрес УФССП по адрес ФИО3 незаконно, так как у неё не имеется задолженности, кроме как по ипотечному кредиту. Копия Постановления получена административным истцом по почте дата.
Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
По мнению административного истца, в нарушение ст. 13 Федерального закона постановление об исполнительном производстве от дата номер/адрес отдела судебных приставов адрес является необоснованным и незаконным так как заявление в ФССП было подписано не уполномоченным лицом, которое не предоставило надлежащим образом оформленную доверенность.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя по доверенности..
Представитель административного истца ФИО1-ФИО2 в судебном заседании требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в административном иске.
Административный ответчик судебный пристав–исполнитель Советского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес, представитель заинтересованного лица АО «Банк Жилищного финансирования» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного иска являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального Закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования, предъявляемые к исполнительному документу, установлены статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 6 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава - исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Частью 4 ст. 49 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в адресном отделении судебных приставов ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство номер-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документ №ФС 040937007 от 02.02.2022г. в отношении ФИО1 в пользу Акционерное Общество "Банк Жилищного Финансирования" на общую сумму 2721065.95 рублей.
Кроме того, на исполнений в адресном отделении судебных приставов ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство номер-ИП от дата, возбужденное на основании -исполнительного документа №ФС 040937005 от дата, в отношении ФИО1 в пользу Акционерное Общество "Банк Жилищного Финансирования", предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, кадастровый номер, общей площадью 130 7кв.м. расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4 219 200 руб. 00 коп.
Указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства номер-СД на общую сумму взыскания 2696282, 21 рублей.
В соответствии с ч.17, ст.30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, копии указанных постановлений ФИО1 получены дата.
Исполнительное производство 32873/22/34041-ИП возбуждено на основании заявления представителя АО "Банк Жилищного Финансирования" ФИО4, действующего на основании доверенности номер от дата и представившего исполнительный документ, который соответствует требованиям статей 12, 13 ФЗ номер от дата “Об исполнительном производстве”.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней, в связи с неисполнением должником требований исполнительных производств, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства в адрес должника было направлено в адрес должника и получено ФИО1 дата, что не оспаривалось представителем истца.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ведущим судебным приставом –исполнителем Советского РОСП адрес ФИО3 правомерно возбуждено исполнительное производства, нарушений прав административного истца не установлено, а поэтому административные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Г. Пустовая