Дело № 2-334/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года с. Сарманово Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре Александровой С.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указала, что 25.05.2020 году между ней и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил от истца 500 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть единовременно до 25 мая 2022 года под 30% годовых. На неоднократные устные обращения ответчик деньги не вернул, тем самым нарушил условие договора, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 500 000 рублей сумму основного долга, проценты по договору займа 3000162 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 11 202 рубля.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в е отсутствие.
ФИО2 на судебное заседание не явилась.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как усматривается из материалов дела, судом надлежащим образом и заблаговременно ответчику были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.
Ответчик не сообщил об уважительности причин неявки, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец суду предоставил договор займа от 25.05.2020 года по условиям которого следует, что истец передал по настоящему договору ответчику 500 000 рублей с условием дальнейшего возврата единовременно до 25 мая 2022 года, с выплатой 30% годовых на сумму займа. Договор подписан сторонами.
Однако, ответчик нарушил условие договора, и до настоящего времени долг не возвратил.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Бесспорно, между сторонами был заключен договор займа, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком суду предоставлено не было.
Такими образом с ответчика подлежит взысканию сумма осноного долга в размере 500000 рублей и 30% годовых за пользование денежными средствами, что составит по ст. 809 ГК РФ:
Долг, руб.
Период
Дней
Период ставки(дней)
Сумма процентовза период
Сумма процентов
500000.00
25.05.2020 — 31.12.2020
221 дн.
366 дн.
+90573.77 р.
90573.77 р.
500000.00
01.01.2021 — 31.12.2021
365 дн.
365 дн.
+150000.00 р.
240573.77 р.
500000.00
01.01.2022 — 25.05.2022
145 дн.
365 дн.
+59589.04 р.
300162.81 р.
общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 300162 рубля 81 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в возврат основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 300162 (триста тысяч сто шестьдесят два) рубля и расходы на оплаченную государственную пошлину в размере 11 202 рубля 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.
Решение13.09.2022