РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию два раза, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. освобождена из ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес>.

Однако в период административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Постановления вступили в законную силу.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление. С согласия участников судебного заседания административное исковое заявление рассмотрено в их отсутствие. В своем заявление административный ответчик административный иск признала, возражений не имеет.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан осуждена по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО1 преступление по части 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), срок погашения которого согласно части 3 статьи 86 УК РФ составляет 3 года.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о разъяснении прав и обязанностей, которые ей необходимо соблюдать, находясь под административным надзором.

Однако в период административного надзора ФИО1 привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное статьей 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства (<адрес>) осужденная характеризуется удовлетворительно.

Совершенные ФИО1 правонарушения отнесены законодателем к административным правонарушениям, посягающим на общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, что соответствует требованиям, изложенным в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона.

С учетом поведения поднадзорного лица, ее образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности дополнить установленный административный надзор административными ограничениями, указанными в заявлении, за исключением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Поскольку совершенные правонарушения, за которые административный ответчик привлекался к ответственности совершены не в ночное время. Установление данного ограничения, по мнению суда, является преждевременным.

Кроме того, суд полагает необходимым уточнить следующее, требования пункта 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, применяемые к поднадзорному лицу и допускает установление административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории. Однако необходимости дополнительно указывать исключения случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей не требуется, поскольку решение этого вопроса относится к полномочиям органов внутренних дел и к содержанию указанного административного ограничения не относится.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, с учетом вышесказанного.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, гражданке Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза, а всего три раза в месяц (с учетом ранее возложенной обязанности) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять со вступления решения в законную силу.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___года.

Судья Ахметова Л.Д.