УИД 77RS0018-02-2022-005798-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-4124/22 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по состоянию на 25.03.2021 по Договору кредитной карты от 23.03.2016 № 00879860RURPROC101 в размере 181817,33 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4836,35, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по вышеуказанному договору, в том числе, неоднократно нарушены срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов, пени, других выплат в соответствии с условиями договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

23.03.2016 истец и ответчик заключили Кредитный договор № 00879860RURPROC101, путём подписания последним заявления на потребительский кредит, заявления на получение кредитной банковской карты, присоединения к Стандартным правилам выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», Тарифам кредитных карт, согласно условиям которых, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», а также, уплатить банку пеню на сумму просроченной задолженности (л.д. 19-23).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в том числе, неоднократного нарушения срока и порядка возврата кредита, уплаты процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата кредитных средств, направив 14.01.2021 в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 18). Ответчиком в указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Мировым судьёй судебного участка № 184 гор. Москвы по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, 16.12.2019 судебный приказ по заявлению ответчика отменён (л.д. 13).

Согласно расчёту представленному истцом задолженность по состоянию на 25.03.2021 составляет 181817,33 рублей, в том числе: 150000,00 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 31817,33 рублей – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга (л.д. 16-17).

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты по нему рассчитаны правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заёмщик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец продолжал начислять проценты за пользование кредитами по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией о предложенной услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитов, наличия просроченных платёжных обязательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4836,35 рублей (л.д. 14-15), соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в сумме 4836,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 19.08.2002) по состоянию на 25.03.2021 в размере 181817,33 рублей, госпошлину в размере 4836,35 рублей, а всего, денежные средства в размере 186653,68 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три руб. шестьдесят восемь коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.