Дело № 2-1195/2022

УИД 76RS0023-01-2021-003204-58

Мотивированное решение

составлено 14.09.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2022 г. г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Юрзиной З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК "АСВ") в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Приказом Банка России от 07.08.2015 г. № ОД-2028 с 7 августа 2015 года на истца возложены функции временной администрации по управлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сроком на шесть месяцев. Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании положений Закона о банкротстве на исполнительных органах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лежала обязанность по передаче ГК "АСВ" всей документации и баз данных кредитной организации.

1. Согласно выписке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 ошибочно был предоставлен кредитный лимит в размере 100000 руб. По данному счету ответчиком производились операции по снятию и пополнению денежных средств.

2. Согласно выписке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО1 ошибочно был предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб. По данному счету ответчиком также производились операции по снятию и пополнению денежных средств.

Какие-либо документы, иная информация, в том числе, в недокументированном виде, подтверждающая заключение договорных отношений с ответчиком, отсутствуют у конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что позволяет истцу утверждать о необходимости квалификации отношений как возникших неосновательно. Факт предоставления и использования денежных средств подтверждается выписками по счетам, открытым на имя ответчика, в результате чего на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу имущество.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества. Требование Истца исполнено не было, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 21.08.2015 г. по 24.11.2021 г. в размере 89917 руб. 88 коп,, из которой: сумма неосновательного обогащения - 58190 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 31727 руб.48 коп., данную сумму просит взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего - ГК "АСВ", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897,54 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В настоящее судебное заседание стороны, 3-е лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила, об отложении дела не просила.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, 3-го лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается выписками по счетам, что на счета ФИО1 были предоставлены кредитные лимиты, а именно: на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 100000 руб.; на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 50000 руб. По данным счетам ФИО1 в течение 2014-2015 г.г. производились операции по снятию и пополнению денежных средств.

Какие-либо документы, иная информация, в том числе в недокументированном виде, подтверждающая заключение кредитных договоров между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, на основании которых ответчику предоставлены данные кредитные лимиты, у конкурсного управляющего отсутствует.

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к указанному Положению, утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Факт предоставления и использования ФИО1 денежных средств подтверждается выписками по счетам на имя Ответчика.

В силу ст.ст.1102,1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положения вышеуказанных норм закона устанавливают, что получение ответчиком денежных средств от истца, при отсутствии у последнего намерения одарить, обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны какого-либо встречного исполнения в счет принятых сумм, является неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитор).

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день операции, отражённой в банковской выписке.

Таким образом, на стороне ответчика перед истцом возникло неосновательное обогащение. Задолженность за период с 21.08.2015 г. по 24.11.2021 г. составила общую сумму в размере 89917 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возвращении неосновательно приобретенного имущества, которая не исполнена.

Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам, в т.ч., расчетам суммы задолженности, процентов по ст.395 ГК РФ, у суда не имеется. До настоящего времени указанную сумму ответчик ФИО1 не погасила.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2897 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, , зарегистрирована по адресу: АДРЕС паспортные данные: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Отделом УФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля) в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, юридический адрес: АДРЕС3, адрес для корреспонденции: АДРЕС) денежные средства в общем размере 89917 руб. 88 коп., в т.ч.: сумма неосновательного обогащения в размере 58190 руб. 40 коп., проценты за пользование денежными средствами - 31727 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897 руб. 54 коп., а всего 92815 (девяносто две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Исаева