24RS0002-01-2023-004131-13

Дело №2-3882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Уставом редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 12.04.2017 г., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав (требований) № У77-19/3110 от 01.11.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и истцом, дополнительным соглашением № У77-19/3317 от 06.11.2019 г. к нему, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу 06.11.2019 г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 261 324,12 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 6 286,59 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. На основании изложенного, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, в сумме 261 324,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 813,24 рублей (л.д.3).

Определением суда от 08.11.2023 года в качестве третьего лица привлечено ПАО ПОЧТА БАНК» (л.д.52).

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.54,55,57), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, оборот).

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате и времени надлежащим образом (л.д. 53), в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному заявлению, по исковым требованиям возражал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований ООО «РСВ» в полном объеме, дело рассмотреть без его участия (л.д.49).

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54,56,57), ходатайств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, 12.04.2017г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор <***> от 12.04.2017г., по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 247 457,00 руб. на срок 36 месяцев, под 24,90 % годовых (л.д. 6).

При заключении кредитного договора ФИО1 также подписано согласие на открытие счета №, на который сумма кредита была перечислена 12.04.2017г. (л.д.7,8). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита «платежи в погашение кредита заемщиком оплачиваются ежемесячно, до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.05.2017 года, в размере 9 836,00 руб., количество платежей – 36. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6 654 руб. Срок возврата кредита – 12.04.2020 года (пункт 2 индивидуальных условий) (л.д.6).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу п.1.7 общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (редакция 2.16), являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (оборот л.д. 9- л.д. 14).

В п. 8.1 общих условий договора определено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается нам сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п.8.5 общих условий договора, в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 8.5.2. общих условий).

Факт перечисления суммы кредита ответчиком не оспаривался. Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Как следует из расчета задолженности, выписку по счету, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (оборот л.д. 3, 40-42).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

01.11.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований № У77-19/3110, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 15-16).

Согласно Реестру уступаемых прав (требований) к договору уступки прав от 01.11.2019 года, требования по кредитному договору <***> года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 267 610,71 руб., в том числе основной долг 235 207,97 руб., просроченный проценты 32 402,74 руб. также переданы Цессионарию (л.д.23).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 6).

На основании заявления ООО «РСВ», направленного в адрес суда 15.04.2021, мировым судьей судебного № 3 в Ачинске Красноярского края 30.04.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-№/3/2021 о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2017 года в размере 267 610,71 руб., а также расходы по госпошлине 2938,05 руб., всего 270 548,76 руб. (л.д.37,43,44), который определением мирового судьи 20.07.2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 45,46).

Согласно информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м <адрес>, полученной по запросу суда, по состоянию на 21.10.2023г. судебный приказ 2-1447/3/2021 о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредитному договору в пользу ООО «РСВ» в размере 267 610,71 руб. не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.34).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.04.2021г. составляет 261 324,12 руб., в том числе: основной долг – 235 207,97 руб., проценты – 32 402,74 руб., сумма полученных платежей после даты уступки – 6 286,59 руб. (л.д. 3, оборот), который судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора в части основного долга и процентов, при этом доказательств внесения денежных средств ФИО1 в счет погашения задолженности в размере 6 286,59 руб. после уступки прав и отмены судебного приказа по кредитному договору истцом не представлено, а также не подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно графику платежей следует, что дата последнего платежа 12.04.2020 года, при этом ФИО1 последний платеж по кредитному договору внесен 12.09.2017 года, иных сведений материалы дела не содержат (л.д. 41), в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек 12.04.2023 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске 20.07.2021 года по заявлению ФИО1 (л.д. 37,43,44,46). Следовательно, срок действия судебного приказа составил 3 месяца 5 дней.

С настоящим исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось 28.09.2023 (л.д.28), то есть, учитывая срок действия судебного приказа 3 месяца 5 дней, по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил до 12.04.2023 года и с учетом срока действия судебного приказа (3 месяца 5 дней) и поступления иска по истечении 6 мес. после отмены судебного приказа, пропущен, поскольку истец обратился с исковым заявлением 28.09.2023 г.

ООО «РСВ» просит взыскать задолженность за период с 12.04.2017 по 09.04.2021г., при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено. Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 12 апреля 2017 года, заключенному с ПАО «Почта Банк» в размере 261 324,12 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5 813,24 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.