Дело № 2-1511/2025

УИД: 52RS0001-02-2024-008149-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла [ФИО 1] , которая имела перед истцом неисполненное денежное обязательство в размере 57077 руб. 33 коп., возникшее на основании судебных актов. После смерти [ФИО 1] открылось наследство в виде денежных средств, размещенных на вкладе ее супруга [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., и не востребованных [ФИО 1] при жизни несмотря на выданные ей свидетельства о праве на наследство. Просит суд взыскать с ответчика за счет денежных средств, размещенных на счетах [ФИО 4], задолженность в размере 57077 руб. 33 коп., а также, взыскать судебные расходы – почтовые расходы в размере 678 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 240 руб.

Стороны, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчик поступил отзыв на иск, согласно которому иск не признают, поскольку истцом не указана сумма денежных средств, размещенная на вкладах [ФИО 4], и не указано, чем обусловлено требование о взыскании задолженности и при каких обстоятельствах она образовалась. Истец не представил доказательств, что невостребованное наследственное имущество перешло во владение Российской Федерации и поступило в Казну Российской Федерации. Кроме того, просят применить срок исковой давности, полагая, что о нарушенном праве истцу стало известно более, чем три года назад.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 18 августа 2021 года по гражданскому делу №2-5179/2021 по иску ФИО1 к [ФИО 1] , [ФИО 2], [ФИО 3] о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг были частично удовлетворены требования ФИО1, с [ФИО 1] в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16018 руб. 84 коп., расходы по копированию в размере 127 руб., расходы за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 190 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 641 руб. (л.д.31-33). Всего взыскано 16976 руб. 84 коп.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 06 апреля 2021 года по гражданскому делу №2-1626/2021 по иску ФИО1 к [ФИО 1] , [ФИО 2] о взыскании задолженности по квартплате были частично удовлетворены требования ФИО1, с [ФИО 1] в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15996 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 188 руб. 60 коп., расходы по оплате копий документов в размере 215 руб., расходы по оплате нотариальных услуг за удостоверение копии доверенности на представителя в размере 190 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 640 руб. (л.д.38-41). Всего взыскано 17230 руб. 02 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 августа 2021 года, которым было отменено определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 24 июня 2020 года о взыскании судебной неустойки, вынесенное в рамках гражданского дела №2-914/2-18, был установлен размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с [ФИО 1] в пользу ФИО1, начиная с 24 августа 2021 года в размере 150 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 15.02.2018г. (л.д.21-26).

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 13 октября 2021 года по гражданскому делу [Номер] с [ФИО 1] в пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы в размере 365 руб. 20 коп.

В соответствии с решением суда от 18.08.2021г. был выдан исполнительный лист ФС [Номер], на основании которого в отношении [ФИО 1] было возбуждено исполнительное производство [Номер]- ИП от 20.12.2021г.

В соответствии с решением суда от 06.04.2021г. был выдан исполнительный лист ФС [Номер], на основании которого в отношении [ФИО 1] было возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП от 15.11.2021г.

В соответствии с апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24.08.2021г. был выдан исполнительный лист ФС [Номер], на основании которого в отношении [ФИО 1] было возбуждено исполнительное производство [Номер]- ИП от 21.01.2022г.

На основании определения суда от 13.10.2021г. исполнительный лист не выдавался.

Согласно справке Автозаводского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Нижегородской области от 16.03.2023г., по исполнительным производствам [Номер]- ИП от 20.12.2021г., [Номер]-ИП от 15.11.2021г., [Номер]- ИП от 21.01.2022г. остаток задолженности составляет 56712 руб. 13 коп., было списано с арестованных счетов 31,37 руб. (л.д.43).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.08.2024г., было прекращено исполнительное производство [Номер]- ИП от 20.12.2021г. с указанием на остаток основного долга по исполнительному производству в размере 16 944 руб. 89 коп. и суммы, удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства в размере 31,95 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.06.2024г., было прекращено исполнительное производство [Номер]- ИП от 21.01.2022г. с указанием на остаток долга по исполнительному производству в размере 22536 руб. 64 коп. и нулевым значением суммы, взысканной на момент прекращения исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.06.2024г., было прекращено исполнительное производство [Номер]-ИП от 15.11.2021г. с указанием на остаток долга по исполнительному производству в размере 17230 руб. 02 коп. и нулевым значением суммы, взысканной на момент прекращения исполнительного производства.

Возвращенные истцу судебным приставом-исполнителем исполнительные листы ФС [Номер], ФС [Номер], ФС [Номер] приобщены истцом в материалы настоящего дела.

Судом установлено, что [ФИО 1] , [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, в состав наследства [ФИО 1] подлежат включению имущественные обязанности перед ФИО1 в размере 57076 руб. 75 коп. (16 944, 89 + 22536, 64 + 17230, 02 + 365, 20).

В пределах требований истца суд рассматривает требование о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 57076 руб. 33 коп.

Определяя состав наследственной массы [ФИО 1] и состав наследников, суд приходит к следующему.

Судом установлено из сообщения нотариуса г.Н.Новгорода [ФИО 5], что [ДД.ММ.ГГГГ] было открыто наследственное дело к имуществу [ФИО 1] по заявлению наследника по завещанию [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения. Согласно сделанному [ФИО 1] завещанию, удостоверенному [ДД.ММ.ГГГГ]. нотариусом [ФИО 6], все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, [ФИО 1] завещала [ФИО 2], указанное завещание не изменено и не отменено. Заявленное наследником наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся в ПАО [ ... ]. Остаток вкладов на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 404 руб. 46 коп. Другое имущество не заявлялось. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 2] подала заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по вышеуказанному завещанию, оставшегося после умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1] На [ДД.ММ.ГГГГ] других заявлений не поступало.

Согласно п.2 и п.3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.2 ст. 1154 ГК РФ если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Судом установлено, что по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. иные наследники за принятием наследства [ФИО 1] не обратились, сведениями о фактическом принятии наследства суд не располагает.

Поскольку никто из наследников [ФИО 1] не принял наследство, наследство считается выморочным. А поскольку наследственное имущество является движимым, то оно перешло в собственность Российской Федерации.

Устанавливая состав наследственной массы [ФИО 1] . суд учитывает, что он не ограничивается остатком денежных средств в размере 404 руб. 46 коп., размещенных на вкладе умершей, а состоит в том числе из денежных средств, размещенных на вкладах ее супруга [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], и не востребованных [ФИО 1] при ее жизни.

Так, судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданного [ФИО 1] после смерти супруга [ФИО 4], к [ФИО 1] перешло наследство в размере прав на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в подразделении [Номер] [Адрес] банка ПАО [ ... ] по счету [Номер] (остаток денежных средств в размере 426867 руб. 73 коп.). В отношении другой 1/2 доли вклада [ФИО 1] выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

Кроме того, судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданного [ФИО 1] после смерти супруга [ФИО 4], к [ФИО 1] перешло наследство в размере прав на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в подразделении [Номер] [Адрес] банка ПАО [ ... ] по счету [Номер] (остаток денежных средств в размере 37502,31 руб.), по счету [Номер] (остаток денежных средств 133609,51 руб.), по счету [Номер] (остаток денежных средств в размере 20,59 руб.), по счету [Номер] (остаток денежных средств 68,44 руб.), по счету [Номер] (остаток денежных средств в размере 218,19 руб.). На другую 1/2 долю указанных денежных средств [ФИО 1] выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу.

Кроме того, указанным свидетельством о праве на наследство от [ДД.ММ.ГГГГ]. к [ФИО 1] перешло наследство в размере прав на компенсации по денежным средствам, внесенным во вклады (закрытые), хранившиеся в подразделениях [Адрес] банка ПАО [ ... ] по счетам:

Подразделение [Номер]:

- счет [Номер] закрыт [ДД.ММ.ГГГГ]., остаток на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 832 руб.,

- счет [Номер] закрыт [ДД.ММ.ГГГГ]., остаток на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 2492 руб.,

- счет [Номер] закрыт [ДД.ММ.ГГГГ]., остаток на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 1884, 95 руб.,

- счет [Номер] закрыт [ДД.ММ.ГГГГ]., остаток на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 474 руб.,

- счет [Номер] закрыт [ДД.ММ.ГГГГ]., остаток на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 4461,82 руб.,

- счет [Номер] закрыт [ДД.ММ.ГГГГ]., остаток на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 1504 руб.,

- счет [Номер] закрыт [ДД.ММ.ГГГГ]., остаток на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 3270,25 руб.

Подразделение [Номер]:

- счет [Номер] закрыт [ДД.ММ.ГГГГ]., остаток на [ДД.ММ.ГГГГ]. – 6930,90 руб.

Судом установлено из сообщения банка ПАО [ ... ] на запрос суда (л.д.83), что по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. остаток денежных средств на вкладе по счету [Номер] составляет 19998 руб. 79 коп., на вкладе по счету [Номер] – 19037 руб.29 коп., на вкладе по счету [Номер] – 67824 руб. 25 коп., на вкладе по счету №[Номер] – 10 руб. 29 коп., на вкладе по счету [Номер] – 34 руб. 22 коп., на вкладе по счету [Номер] – 148 руб. 01 коп.

Итого, размер наследственной массы составляет 107052 руб. 85 коп. (19998,79 + 19037,29 + 67824,25 +10,29 + 34,22 + 148,01), хранящиеся на счетах [ФИО 4], права на которые перешли [ФИО 1]

Размер наследственного имущества [ФИО 1] (107052,85 руб.) достаточен для погашения задолженности [ФИО 1] перед ФИО1

Таким образом, учитывая, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, такое имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, суд приходит к выводу, что права на денежные средства, находящиеся на вкладах по счетам [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер] перешли в собственность Российской Федерации, а потому ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области является носителем прав и обязанностей [ФИО 1] в пределах передшего наследственного имущества.

На основании изложенного, с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 57077 руб. 33 коп., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО2 были прекращены 14.06.2024г. и 13.08.2024г., до указанных дат истец не знал о нарушении своего права на взыскание задолженности за счет имущества ФИО2 После прекращения исполнительных производств ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании денежных средств, определением суда от 22.10.2024г. исковое заявление было возвращено с выводом о неподсудности рассмотрения спора Нижегородскому районному суду г.Н.Новгорода, истцу разъяснено право на обращение с данным иском в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

С настоящим иском ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода 22.11.2024г. (штамп на почтовом конверте –л.д.71).

При таки обстоятельствах, суд находит, что истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит универсальное правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из анализа приведенных норм права следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4918 руб. 58 коп., которые состоят из оплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 4000 руб. (л.д.5-6), понесенных почтовых расходов на отправку искового заявления с приложенными документами ответчику и третьему лицу в размере 678, 58 руб. (л.д.7-11), нотариальных расходов по заверению копии доверенности на представителя в размере 240 руб. (л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) денежные средства в размере 57077 руб. 33 коп. в пределах стоимости выморочного имущества [ФИО 1] , умершей [ДД.ММ.ГГГГ], путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счетах [ФИО 4], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], открытых в ПАО [ ... ]: [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], [Номер], а также взыскать судебные расходы в размере 4918 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2025 года.