№ 1-153/2023

№ 12301940007021340

УИД: 18RS0016-01-2023-001019-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 07 декабря 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кезского района Удмуртской Республики Мымрина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бушмакина А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов у ФИО1, находившейся совместно с ранее ей знакомой ФИО 1 в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1., из кармана одежды, надетой на последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошла к спящей в данной квартире ФИО 1 и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, тайно, из корыстных побуждений из правого бокового наружного кармана штанов, надетых на ФИО 1, похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО 1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявила указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно обвинение и она полностью согласна с ним.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая ФИО 1. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, вместе с тем, она имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом посредственно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, состоящее в выдаче сотрудникам правоохранительных органов похищенных денежных средств, состояние здоровья подсудимой, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в адрес потерпевшей), отсутствие к ней претензий у потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимой явилось причиной совершения ею преступления, обусловило его совершение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что подсудимая относится к перечисленным в ч. 4 ст. 49 УК РФ категориям граждан, к которым не может применяться данный вид наказания, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, не имеющей в настоящее время официального источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 4000 рублей считать выданными ФИО 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Гуляева Е.В.