Дело №2-3409/2022
УИД 24RS0040-01-2022-004410-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 05 декабря 2022 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием помощника прокурора Астанаевой Н.К.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости. Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанном жилом помещении, не проживает, проживает в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и находится на полном государственном обеспечении. Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, взысканы алименты в отношении несовершеннолетнего. Личных вещей ребенка в спорной квартире нет. Истец планирует продать спорную квартиру, а регистрация несовершеннолетнего ребенка в квартире делает невозможным реализацию права пользования, распоряжения и владения имуществом. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, и снять последнего с регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные, изложенные в иске. Пояснил, что истец намерена продать квартиру, но регистрация несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого истце лишена родительских прав, в квартире делает невозможным реализацию права пользования, распоряжения и владения имуществом. Спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности.
Представитель ответчика КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее представителем Отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска ФИО5 представлен письменный отзыв, в соответствии с которым, полагали не подлежащими удовлетворению требования истца.
Участвующий в деле помощник прокурора Астанаева Н.К. полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушают жилищные права несовершеннолетнего.
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу п.4 ст. 71 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН, копией договора купли-продажи (л.д. 23).
Согласно свидетельству о рождении, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями несовершеннолетнего являются: мать ФИО2, отец ФИО4
Из представленной справки «Форма №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (собственник), ФИО3 (сын) (л.д. 5).
На основании заочного решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4, лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено передать ФИО3, на попечение органов опеки и попечительства Администрации г. Норильска. С ФИО2, ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Заочным решением установлено, что 27.04.2021г. мать несовершеннолетнего ФИО2 явилась в отдел опеки и попечительства Администрации г. Норильска для составления заявления. В котором сообщила, что не намерена после прохождения лечения своего сына ФИО3 в КГБУЗ «ККПНД №» забирать его для дальнейшего воспитания и содержания, и выразила согласие на лишение её родительских прав и взыскание алиментов на содержание сына (л.д. 9-12).
В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находится на полном государственном обеспечении в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании распоряжения администрации города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, путевки министерства социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух». ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, ФИО2 лишена в отношении несовершеннолетнего родительских прав, несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находится на полном государственном обеспечении в КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», в спорной квартире не проживает, собственником спорного жилого не является, регистрация ФИО3 по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ФИО3 утратившим право пользования.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Принимая во внимание содержание вышеуказанных правовых норм, а также установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета отказать, в связи с тем, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является компетенцией органов регистрационного учета и не подлежит разрешению судом. Указанное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2022 года.