РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борского городского суда <адрес> Казакова О.В., при секретаре судебного заседания Кочетовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> РО ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> РО ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на земельный участок, назначение объекта: «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый №, площадь объекта 1320 кв.м., адрес объекта: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала следующее, взыскание исполняется в рамках следующих исполнительных производств: ИП № в отношении ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении судебных приставов (код <адрес>) на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес>, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицом в размере 2085080.94 руб., в пользу взыскателя: Ф.О.В., адрес: <адрес>, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга: 1572396,33 руб.; остаток основного долга: 1426154,50 руб.; остаток неосновного долга: 146241,83 руб.; ИП № в отношении ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделении судебных приставов (код ВКСП: 52040, адрес подразделения: <адрес>) на основании судебного приказа №-ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, в пользу взыскателя: А.Т.П., адрес: <адрес>, задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 259865,98 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы: Росреестр, ГИБДД, ЗАГС, ГУ МВД, ФНС, банки. В ходе исполнительного производства установлены счета в ОАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», филиал № Банк ВТБ (ПАО), Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, филиал Банка ГПБ (АО) «Приволжский», АО «Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк». Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке иной кредитной организации.

Установлен источник получения доходов. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (место работы: <данные изъяты>). Вынесено постановление об обращении взыскания на иные доходы должника обращение взыскания на пенсию).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ответчика имеются следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, назначение объекта: «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый №, площадь объекта 1320 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено;

- жилое здание, кадастровый №, площадь объекта 47.60 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено;

- земельный участок, назначение объекта: «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый №, площадь объекта 1500 кв. м., адрес объекта: <адрес>, Богородский р-он, <адрес>. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено;

- жилое здание, кадастровый №, площадь объекта 60.90 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, а именно на земельный участок, назначение объекта: «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый №, площадь объекта 1320 кв. м., адрес объекта: <адрес>

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель <адрес> РО ГУФССП по <адрес> ФИО2 не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указал, что на данный момент он не имеет возможности погасить задолженность по исполнительным производствам, не возражает относительно обращения взыскания на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Третьи лица А.Н.Л., Ф.О.В., представитель Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении Богородского РОСП ГУФССП по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> судебного района <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу А.Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении ФИО1, в <данные изъяты> Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 259865,98 руб. в счет долга погашено 58524,38 руб.; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (на пенсию) в отношении должника ФИО1, в ГУ УПФ РФ в городском округе <адрес> направлена копия постановления, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 35428,78 руб. в счет долга погашено 9049,59 руб. Денежные средства, списанные со счетов ФИО1 по постановления об обращении взыскания на денежные средства и поступившие на депозитный счет <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес>, направлены взыскателю А.Н.Л. в сумме 3028,54 руб. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189263,47 руб. (259865,98 руб. -70602,51 руб. = 189263,47 руб.);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в пользу Ф.О.В., в размере 2051860 руб. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1314711,10 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ФИО1 имеются следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, назначение объекта: «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый №, площадь объекта 1320 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено;

- жилое здание, кадастровый №, площадь объекта 47.60 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено;

- земельный участок, назначение объекта: «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый №, площадь объекта 1500 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено;

- жилое здание, кадастровый №, площадь объекта 60.90 кв. м., адрес объекта: <адрес>. Постановление о запрете на совершение регистрационных действий вынесено.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснил, что не имеет финансовой возможности погасить задолженность по исполнительным производствам.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что должник ФИО1 не располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности перед взыскателями, с учетом признания иска ответчиком, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> РО ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> РО ГУФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>), а именно на земельный участок, назначение объекта: «для ведения личного подсобного хозяйства», кадастровый №, площадь объекта 1320 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Казакова