№ 2-285

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3 (по доверенности от 12.05.2022 года),

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО4 (по доверенности от 21.01.2022 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указала, что ее родному брату ФИО1 умершему 22.12.2021 года, принадлежал на праве собственности кирпичный гараж площадью 34,1 кв.м, земля под строительство которого была выделена решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов № 164 от 04.10.1991 года. Гараж был построен ФИО1 в 1991 году. После смерти ФИО5 других наследников, кроме нее, не имеется. В настоящее время она не может подать документы для оформления права собственности на гараж, так как отсутствуют оформленные должным образом документы, также нотариус отказал в приеме документов. Гараж находится в ее владении и пользовании, поэтому она приобрела право собственности на гараж. Признание права собственности на гараж ей необходимо, чтобы в полной мере осуществлять свои права собственника недвижимого имущества, но в ином не судебном порядке это сделать не представляется возможным. Поэтому просит установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1 признать за истцом право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО4 (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении представитель ответчика ФИО4 дополнительно пояснил, что заявление о признании иска написано добровольно, без принуждения и угроз, администрация на гараж не претендует, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ФИО4 о признании иска, выслушав мнение представителя истца ФИО3, которая против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика ФИО4 полностью признает исковые требования ФИО2, администрация на гараж не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право признание иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО5 умершего 22 ноября 2021 года.

Признать за ФИО2, дата рождения <данные изъяты> право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков