УИД № 70RS0017-01-2022-000337-25

Дело № 5-56/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 29 сентября 2022 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.10.2021 около 23 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, гражданке Потерпевший №1, а именно: умышленно толкнул её, нанеся удар руками в грудь потерпевшей, от чего она упала на землю, при этом испытала физическую боль, после чего, снимая потерпевшей против её воли обувь, вывернул ей палец на правой ноге, причинив последней физическую боль, в дальнейшем, в <адрес> в <адрес>, умышленно толкал потерпевшую руками в различные части тела, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека в верхних квадрантах левой молочной железы, в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности, на наружной поверхности левого предплечья, на задней поверхности грудной клетки слева, на тыльной поверхности левой ягодицы, группу ссадин на передней поверхности шеи справа, кровоизлияние в язык справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 частично признал свою вину, пояснив, что ранее проживал в незарегистрированном браке с Потерпевший №1, у них имеется совместный ребенок в возрасте 1 года 7 месяцев, в отношении которого он отцом не записан, однако в добровольном порядке покупает ребенку продукты питания и гигиены. В настоящее время проживают раздельно с потерпевшей. 26.10.2022 в ночное время он возвращался с сожительницей с поминок, где оба выпивали спиртные напитки, однако не были сильно пьяные, в связи с чем он хорошо помнит происходившие события, однако что-то мог забыть из-за давности данных событий. По приезду домой между ними возник конфликт, сначала словесный, а потом, поскольку Потерпевший №1 ранее в ходе ссор царапала ему лицо, чтобы защититься, он несколько раз отталкивал её руками, возможно, попадал в область груди и плеч, рук потерпевшей и от этих толчков у нее могли появиться синяки. От его толчков Потерпевший №1 несколько раз падала, и при падении также могла удариться о землю и пол и получить телесные повреждения. Когда потерпевшая упала на улице на землю от его толчка и порвала ему цепочку, сказав, что это она ему покупала, он стянул с ноги Потерпевший №1 сапог, при этом, полагает, что неумышленно мог причинить ей физическую боль. Специально своими пальцами он потерпевшей палец на ноге не выворачивал. В дальнейшем в доме он также отталкивал потерпевшую, защищаясь, чтобы она не поцарапала ему лицо, от чего у Потерпевший №1 также могли образоваться повреждения в виде кровоподтеков. В какие части тела он толкал Потерпевший №1, ФИО1 пояснить не смог в связи с тем, что после данного происшествия прошло много времени.

В письменном объяснении от 28.10.2021, оглашенном в судебном заседании, ФИО1 давал аналогичные пояснения, указывал, что признает вину в том, что не рассчитал свои силы, когда толкал Потерпевший №1, но он её не бил (л.д.13).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ранее проживала в незарегистрированном браке с ФИО1, у них имеется совместный ребенок в возрасте 1 года 7 месяцев, в отношении которого ФИО1 отцом не записан, однако в добровольном порядке покупает ребенку продукты питания и подгузники. В настоящее время проживают раздельно с ФИО1. 26.10.2022 в ночное время они возвращались с поминок, где оба выпивали спиртные напитки, однако не были сильно пьяные, в связи с чем она хорошо помнит происходившие события, однако что-то могла забыть из-за давности данных событий. Между ними произошел конфликт, в ходе которого, сначала во дворе дома по <адрес>, а затем в самом доме ФИО1 нанес ей несколько ударов по телу, от которых она падала и могла удариться о землю во дворе дома и о пол в доме и получить телесные повреждения на задней части тела – спине и ягодицах. Остальные телесные повреждения она получила от нанесенных ей ФИО1 ударов, повреждения на шее, языке и губе она получила, когда после одного из нанесенных ей ФИО1 ударов она упала на пол в доме, а ФИО1 сел на нее сверху, хватал ее рукой за горло и пальцем своей руки попал ей в рот, причинив ей телесные повреждения шеи, языка и губы. В дальнейшем она вызвала полицию и по направлению сотрудника полиции проходила медицинское освидетельствование.

Аналогичные пояснения Потерпевший №1 давала в письменных объяснениях от 27.10.2021, оглашенных в судебном заседании (л.д. 8).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями и письменным объяснением потерпевшей, объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании и при даче письменных объяснений от 28.10.2021, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что 26.10.2021 в ночное время ФИО1 подверг её избиению, просит привлечь его к ответственности (л.д. 9);

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> 26.10.2021 в 23:10 поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что 26.10.2021 в вечернее время дебоширит сожитель ФИО1 (л.д. 6);

- определением 70011 2021 № КУСП № от 26.10.2021, согласно которому по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении 70011 2022 № (ЖУАП №) от 10.12.2021, согласно которому ФИО1, 26.10.2021 около 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил Потерпевший №1 побои и совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: толкнул последнюю рукой в грудь, после чего она упала на землю, при этом испытала физическую боль, после чего вывернул ей палец на правой ноге, а потом нанес еще не менее нескольких ударов рукой в область предплечья, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: «Кровоподтеки в верхних квадрантах левой молочной железы, в проекции правого плечевого сустава по задней поверхности, на наружной поверхности левого предплечья, на задней поверхности грудной клетки слева, на тыльной поверхности левой ягодицы, группу ссадин на передней поверхности шеи справа, кровоизлияние в язык справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы», которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО1 указал: «Согласен». (л.д.2). Протокол составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено место совершения правонарушения – рядом с домом и в доме по адресу: <адрес>. Суд считает, что указание в протоколе об административном правонарушении неверного адреса совершения правонарушения (<адрес>) не является нарушением, препятствующим производству по делу и влекущим его недопустимость, поскольку было устранено при рассмотрении дела в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при объективном осмотре обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность причинения -1-2 суток до момента освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть при обстоятелдьствах, указанных в определении (л.д. 15-16).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. побоев и иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, суд считает достоверно установленным в судебном заседании нанесение в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений. Доводы ФИО1 о том, что он оборонялся от действий потерпевшей, не подтверждаются материалами дела, не исключают его вины в инкриминируемом правонарушении, и не влияют на квалификацию инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на момент рассмотрения дела официально трудоустроен, имеет среднемесячный заработок 60000 рублей (со слов), сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18№, Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016902004; Кор./сч. 40№; КБК 18№, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: О.А. Дутов