Решение по делу № 2А-1102/2023 от 09.06.2023

61RS0045-01-2023-001131-86

Дело № 2а-1102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 09 июня 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

с участием помощника прокурора Кривошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет не погашенную судимость за совершения преступления небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы. В силу ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступления.

02.06.2022 года по отбытию наказания ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

25.01.2022 года Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

06.06. 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес>.

В период времени с октября 2022 года по настоящее время ФИО1 находясь под административным надзором допустил нарушение административного ограничения в связи с чем, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ административный протокол № (назначено наказание в виде административного штрафа);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ административный протокол № (наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ административный протокол № (наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов).

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просила требование удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражения против установления в отношении него дополнительного административного надзора и ограничений не представил.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, поскольку имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет не погашенную судимость за совершения преступления небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы. В силу ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступления.

02.06.2022 года по отбытию наказания ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

06.06. 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес>.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с абз. 5 п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Комиссарова Е.С.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.