Решение по делу № 2-205/2023 от 22.03.2023

УИД 50RS0019-01-2021-002183-06

Дело № 2-205/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 14 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 22.03.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар,

с участием ИП ФИО1,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, указывая что 10.04.2019г. между сторонами заключен договор поставки продуктов питания № от 10.04.2019г.

Истцом, в порядке исполнения обязательств по договору, был поставлен товар на общую сумму 7238 руб., также истец поставил и установил морозильное оборудование, залоговой стоимостью 52500 руб., однако до настоящего времени ответчик свою задолженность перед АО «Торговый дом «Русский Холодъ» не погасил.

В адрес ИП ФИО1 10.11.2020г. направлена претензия с требованиями о выплате денег, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга за поставленный товар в размере 7238,25 руб., залоговую стоимость переданного морозильного оборудования в размере 52500 руб. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1992 руб.

Представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в документах стоит не ее подпись, от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказалась.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 55 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель, в силу положений ст. 516 ГК РФ, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019г. между сторонами заключен договор поставки продуктов питания № от 10.04.2019г.

Истцом, в порядке исполнения обязательств по договору, был поставлен товар на общую сумму 7238 руб., однако до настоящего времени ответчик свою задолженность перед АО «Торговый дом «Русский Холодъ» не погасил.

Принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательств по оплате принятого, но не оплаченного в срок товара, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 7238,25 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статья 890 ГК РФ предусматривает, что в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Как следует из ч.1 ст.901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; 2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость. В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

На основании ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В рамках договора поставки между сторонами сложились отношения по хранению оборудования. Истец поставил и установил морозильное оборудование, залоговой стоимостью 52500 руб. Оборудование ответчик не оплатил, в связи с чем, залоговая стоимость подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1992 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал задолженность по договору поставки в размере 7238,25 руб., залоговую стоимость переданного морозильного оборудования в размере 52500 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал оплату госпошлины в размере 1992 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова