Дело № 2-845/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 18 октября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации сельского поселения Муйнакский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права долевой собственности на дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, о признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону также является ФИО5, который не претендует на наследство. Они приняли наследство после смерти отца, а ФИО2 проживает в этом доме, ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. В их свидетельствах о рождении ошибочно записано отчество отца как «Рифхатович» и «Рифхатовна». Установление родственных отношений им необходимо для оформления наследства. Просят установить факт родственных отношений с отцом и принятия им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать право долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону по ? доли за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Муйнакский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель администрации просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо – ФИО5 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1 записан – Шарипов Рифхат Р., матерью записана – ФИО3.

В свидетельстве о рождении отцом ФИО2 отцом записан – ФИО4, матерью записана – ФИО3.

По свидетельству о смерти серии 111-АР .... ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-АР .....

Из похозяйственных книг Муйнакской сельской администрации за 1997-2001, 2002-2007 годы усматривается, что в жилом доме по адресу: <адрес>, д.Габбасово, <адрес>, проживали ФИО4 со своей супругой ФИО3 и детьми ФИО1, ФИО2 и ФИО5.

Согласно справке Администрации сельского поселения Муйнакский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ № 50 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел похороны своего отца, вступил во владение жилым домом, принимает меры по содержанию и сохранению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с извещением нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу ФИО11 и ФИО12 не заводились.

Выпиской из похозяйственной книги .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 принадлежал на праве пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Наследственным делом №126/2016 подтверждается, что после смерти отца с заявлением о принятии наследства ФИО1, а ФИО2 и ФИО5 отказались от принятия наследства.

29 ноября 2016 года нотариусом ФИО9 ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство по закону на недополученную пенсию отца ФИО4

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать факт того, что ФИО1 после смерти матери приняла наследство.

Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен, что ФИО4 является отцом ФИО1.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ возникновение прав и обязанностей наследника не зависит от способа принятия наследства, а потому наследник, фактически принявший наследство, является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Поскольку факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти отца подтверждается тем, что он проживал в доме отца и продолжает жить после его смерти, ухаживает за домом и земельным участком.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать право долевой собственности на жилой дом, принадлежавший ФИО4 на основании исследованных судом документов: справок сельсовета, похозяйственных книг, за его детьми: ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО2 отцом записан ФИО4, однако по паспорту его отчество «ФИО8».

В свидетельстве о смерти отец записан как «ФИО4».

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является сыном ФИО4, т.е. факт родственных отношений между ними установлен.

Поскольку факт принятия истцами наследства после смерти отца установлен, а наследник по закону ФИО5 не претендуют на наследство и каких-либо документов суду не представил, что после смерти отца он фактически вступил в право наследования, суд считает возможным признать право долевой собственности на жилой дом, принадлежавший ФИО4 на основании исследованных судом документов за ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации сельского поселения Муйнакский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и о признании права долевой собственности на дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова